CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
                        S L O B O Z I A
                 JUDEŢUL IALOMIŢA

PROCES  VERBAL

Încheiat astăzi 26 aprilie 2007  în şedinţa ordinară a Consiliului Local al municipiului Slobozia.
Convocarea consilierilor a fost făcută individual prin adresa nr.  14476 din 19 aprilie 2007, în care au fost precizate: data, ora, locul desfăşurării şi ordinea de zi a şedinţei.
Preşedintele acestei şedinţe este dl. consilier Zamfir Vasile care, potrivit prevederilor Legii 215/2001 a administraţiei publice locale, a fost ales pentru o perioadă de 3 luni.
Sunt prezenţi 18 consilieri din numărul total de 20 (1 post de consilier este vacant). Lipsesc următorii consilieri: Mateiu Gheorghe, Mateiu Sorin.
La şedinţă participă de drept: d-na Victoria Didiţă şi dl. Radu Paros Mihăiţă – viceprimari, d-ra Simona Dumitrache – secretar al municipiului.
Sunt prezenţi funcţionari din aparatul de specialitate al Primarului  (Elena Ştefan – director executiv; Hamza Eugenia – şef serviciu investiţii; Furcoi Horia – şef serviciu gospodărie comunală; Brânză Sorin – arhitectul şef;  Ambruş Alexandru – serviciul de urbanism; Ene Marioara – serviciul de gospodărie comunală), Ionel Constantin – director Clubul Sportiv Municipal Slobozia,  Abaza Laurenţiu – director Serviciul Public al Poliţiei Comunitare, Munteanu Luminiţa – director Serviciul Public de Asistenţă Socială, precum şi Negoiaş Neagu şi Stanciu Viorel - consilieri juridici în cadrul  aparatului permanent de lucru al Consiliului Local.
De asemenea, sunt prezenţi reprezentanţi ai presei locale şi ai posturilor locale de radio şi televiziune.

Întrucât lipseşte dl. primar Ionaşcu Gabi, preşedintele şedinţei dă cuvântul d-nei viceprimar Didiţă Victoria, care anunţă ordinea de zi a şedinţei:
1.Aprobarea procesului verbal al şedinţei Consiliului Local Slobozia din data de 29 martie 2007.
2.Proiect de hotărâre privind aprobarea contului de încheiere a exerciţiului bugetar pe anul 2006.
3.Proiect de hotărâre privind stabilirea redevenţei datorată de S.C. URBAN S.A. în anul 2007 pentru bunurile concesionate conform contractului de concesiune nr. 1973/1999.
4.Proiect de hotărâre privind rectificarea H.C.L. 225/12.12.2006 şi Anexei 1 la hotărârea prin care s-au aprobat impozitele şi taxele pe anul 2007.
5.Proiect de hotărâre privind transmiterea în folosinţă gratuită a unor reţele de alimentare cu gaze naturale – Cartier Bora către S.C. DISTRIGAZ SUD pentru exploatare.
6.Proiect de hotărâre privind modificarea art. 3 din Anexa 1 la HCL 119/2003 prin care s-au adoptat unele reglementări de organizare, desfăşurare şi autorizare a activităţii de transport în regim de taxi.
7.Proiect de hotărâre privind completarea Anexei 2 la H.C.L. 119/2003 pentru modificarea Regulamentului de organizare şi executare a transportului de persoane cu taximetre.
8.Proiect de hotărâre privind înfiinţarea a 4 locuri de aşteptare pentru taximetrişti independenţi şi operatori de transport.
9.Proiect de hotărâre privind majorarea tarifului unic pentru paza obiectivelor asigurate de Poliţia Comunitară terţelor persoane.
10.Proiect de hotărâre privind scoaterea din funcţiune a unui imobil situat pe str. Independenţei nr. 31 cu destinaţie Grădiniţa cu program normal aparţinând Liceului de Artă.
11.Proiect de hotărâre prin care se aprobă numărul de asistenţi personali şi numărul de indemnizaţii acordate adulţilor cu handicap grav şi părinţilor sau susţinătorilor legali ai copiilor cu handicap grav în anul 2007.
12.Proiect de hotărâre privind modificarea anexei 8 la H.C.L. 50/2007 prin care s-au aprobat organigramele şi statele de funcţii ale aparatului de specialitate al Primarului, aparatului permanent al Consiliului Local, Serviciilor Publice şi Clubului Sportiv Municipal.
13.Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Anexei 1 la H.C.L. 6/2005 prin care se aprobă Regulamentul de funcţionare al Serviciului Public de Asistenţă Socială.
14.Proiect de hotărâre prin care se aprobă rapoartele de evaluare şi vânzarea terenurilor care fac obiectul valorificării către persoane fizice şi juridice care le deţin în prezent în concesiune.
15.Proiect de hotărâre privind declararea a 12 spaţii locative locuinţe de serviciu în blocul 1 A, str. Lacului, nr. 10.
16.Proiect de hotărâre prin care se conferă titlul de ,,Cetăţean de onoare al municipiului Slobozia” domnilor Mihai Ungheanu şi Ion Chiţescu.
17.Proiect de hotărâre prin care se aprobă lista de priorităţi pentru acordarea locuinţelor finanţate din fonduri ANL tinerilor în anul 2007.
18.Proiect de hotărâre privind modificarea art. 2 din H.C.L. 82/26.04.2005 prin care s-a concesionat fără licitaţie publică o suprafaţă de 36,20 m.p. teren situat pe b-dul Matei Basarab, bl. A1, sc. A, către dl. Radu Petre pentru  amenajare acces sediu.
19.Proiect de hotărâre privind revocarea H.C.L. 75/30.04.2004 prin care s-a concesionat suprafaţa de 17 m.p. teren şi rezilierea contractului de concesiune nr. 1629/14.04.2004 încheiat cu S.C. Agecon S.R.L.
20.Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 13,70 m.p. teren situat pe str. Constructorilor, bloc 1B, sc. F, către Davidescu Nicolae pentru extindere spaţiu locativ (balcon).
21.Proiect de hotărâre privind modificarea unor clauze din contractele de închiriere încheiate între Consiliul Local Slobozia în calitate de locator şi persoane fizice sau juridice în calitate de chiriaşi pentru terenuri cu construcţii provizorii din Bazarul municipal.
22.Proiect de hotărâre privind concesionarea prin licitaţie publică a suprafeţei de 3,6 ha teren situat în Slobozia Nouă şi Bora pentru construcţii ferme agrozootehnice.
23.Proiect de hotărâre privind modificarea PUZ ,,Ansamblu locuinţe Slobozia – zona Est”, investitor S.C. TRANSMIM S.R.L.
24.Proiect de hotărâre privind concesionarea prin licitaţie publică a suprafeţei de 11 m.p. teren situat pe str. Viilor, nr. 10 (lângă acces auto la Casa de Asigurări de Sănătate) necesar amplasării unui chioşc metalic provizoriu pentru prestări servicii.
25.D i v e r s e.
D-na viceprimar Didiţă mai propune introducerea pe ordinea de zi a încă două proiecte de hotărâri, după cum urmează:
1.Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Anexei 1 cap. A pct. 3 din H.C.L. 27/22.02.2007 prin care s-au aprobat criteriile şi punctajele pentru stabilirea ordinii de prioritate în soluţionarea cererilor de locuinţe finanţate prin A.N.L. şi repartizarea locuinţelor pentru tineri destinate închirierii în anul 2007.
2.Proiect de hotărâre privind modificarea art. 3 din H.C.L. 57/29.03.2007 privind aprobarea P.U.D. şi concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 171 m.p. teren către d-na Ghica Olimpia, pentru realizarea lucrării propuse.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,În legătură cu ordinea de zi anunţată, propun retragerea proiectului de hotărâre privind stabilirea redevenţei datorată de S.C. URBAN S.A. în anul 2007 pentru bunurile concesionate.  Solicit acest lucru întrucât societatea URBAN nu a luat cunoştinţă îndeaproape de acest proiect de hotărâre şi îi priveşte în mod direct.  Eu ştiu că spre sfârşitul anului trecut noi am redus redevenţa tocmai în ideea de a-i ajuta pentru revitalizare. Mai mult decât atât, dânşii ridică o serie de probleme. De aceea, solicit retragerea de pe ordinea de zi a acestui proiect de hotărâre, pentru o mai bună înţelegere a acestor probleme”.
Dl. consilier Ioniţă Gabriel: ,,Având în vedere propunerea de introducere pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre privind modificarea criteriilor şi punctajelor, propun ca acest proiect de hotărâre să fie discutat înainte de a se aproba lista de priorităţi pentru acordarea locuinţelor finanţate din fonduri ANL”.
D-na viceprimar Didiţă Victoria: ,,Am hotărât ca proiectul de hotărâre privind aprobarea listei de priorităţi pentru acordarea locuinţelor finanţate din fonduri ANL să fie discutat în şedinţa Consiliului Local din luna mai.  Blocul de locuinţe va fi gata în iunie-iulie. Nu avem nicio locuinţă liberă, deci nu avem nicio urgenţă”.
- Se supune la vot propunerea de introducere pe ordinea de zi a celor două proiecte de hotărâri şi se aprobă în unanimitate.
- Se supune la vot şi se aprobă în unanimitate propunerea de retragere de pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre privind stabilirea redevenţei datorată de S.C. URBAN S.A.. în anul 2007 pentru bunurile concesionate.
- De asemenea, se aprobă retragerea proiectului de hotărâre privind aprobarea listei de priorităţi pentru acordarea locuinţelor finanţate din fonduri ANL tinerilor în anul 2007, urmând ca acest proiect de hotărâre să fie discutat în luna mai.
- Ordinea de zi anunţată, cu propunerile de completare cu încă 2 proiecte de hotărâri şi de retragere a celor două proiecte de la pct. 3 şi 17, se supune la vot şi se aprobă în unanimitate.

Se trece la dezbaterea problemelor aflate pe ordinea de zi.
Mai întâi, se supune la vot şi se aprobă în unanimitate procesul verbal al şedinţei Consiliului Local Slobozia din data de 29 martie 2007.

Apoi se prezintă raportul comisiei de specialitate şi proiectul de hotărâre privind aprobarea contului de încheiere a exerciţiului bugetar pe anul 2006.
Dl. consilier Cucu Nelu: ,,O singură problemă aş vrea să ridic referitoare la faptul că am observat că deja S.C. AMONIL răspunde la reacţia noastră cu privire la conflictul dintre URBAN şi AMONIL. Apar deja nişte probleme cu privire la neachitarea impozitelor şi taxelor de către AMONIL.
Aş ruga pe d-na director economic să ne spună dacă s-a gândit la vreo soluţie în rezolvarea acestei situaţii”.
D-na Ştefan Elena – director executiv: ,,Am început executarea silită a AMONIL. A plătit toate restanţele de anul trecut, o parte din prima rată a acestui an şi a promis că va încerca să achite prima rată fără majorări şi penalităţi”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.

În continuare, se prezintă proiectul de hotărâre privind rectificarea H.C.L. 225/12.12.2006 şi anexei 1 la hotărârea prin care s-au aprobat impozitele şi taxele pe anul 2007.
Întrucât nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.

Se trece la următorul punct din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind transmiterea în folosinţă gratuită a unor reţele de alimentare cu gaze naturale – Cartier Bora către S.C. DISTRIGAZ SUD pentru exploatare.
Nefiind discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu unanimitate de voturi.

În continuare, se ia în discuţie proiectul de hotărâre privind modificarea art. 3 din Anexa 1 la HCL 119/2003 prin care s-au adoptat unele reglementări de organizare, desfăşurare şi autorizare a activităţii de transport în regim de taxi.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,Se impun unele corecturi la art. 1. Tariful de staţionare să fie exprimat în lei/oră şi nu lei/km (minim 1 leu/oră – maxim 1,5 lei/oră), iar tariful de pornire să fie exprimat în lei şi nu lei/km (minim 0,5 lei – maxim 0,8 lei)”.
- Se aprobă efectuarea acestor corecturi la art. 1.
- Proiectul de hotărâre se supune la vot şi se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul 7 din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind completarea Anexei 2 la H.C.L. 119/2003 pentru modificarea Regulamentului de organizare şi executare a transportului de persoane cu taximetre în municipiul Slobozia.
În raportul comisiei de comerţ-prestări servicii se propune amendamentul ca să aibă următoarea formulare Cap. V, art. 39, secţ. B, lit. ,,ţ” : ,,Ţinuta şoferului va fi îngrijită şi decentă. Se interzice cu desăvârşire îmbrăcămintea necorespunzătoare (şort, pantalon scurt, maieu, trening, şlapi, papuci)”.
Dl. consilier Andriescu Adrian: ,,În proiectul de hotărâre la cap. IV se spune că ,,ţinuta şoferului va fi îngrijită, fiind interzisă îmbrăcămintea necorespunzătoare: şort, maieu, şlapi”. Deci este prevăzut acest lucru chiar în hotărâre, astfel că nu mai are sens amendamentul comisiei”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Este o completare. În proiectul de hotărâre sunt mai puţine”.
Dl. consilier Minciu Dumitru: ,,Având în vedere că am avut multe probleme şi discuţii, aş propune ca trimestrial cei din Primărie care se ocupă de acest lucru să ne prezinte un raport cu ce se întâmplă în transportul de persoane cu taximetrele, astfel încât, atunci când se mai vine cu vreo solicitare din acest domeniu să ne putem pronunţa în cunoştinţă de cauză”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu amendamentul comisiei, şi se aprobă în unanimitate.

Se prezintă raportul comisiei de specialitate şi proiectul de hotărâre privind înfiinţarea a 4 locuri de aşteptare pentru taximetriştii independenţi şi operatorii de transport.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,Am urmat calea legală. Am solicitat avizele de la cine trebuia. Serviciul Poliţiei Rutiere ne-a comunicat că, pentru  a evita aglomerarea bulevardului Matei Basarab, nu agreează înfiinţarea altor staţii de aşteptare pentru taximetre şi nici suplimentarea de locuri în staţiile deja existente. Ca atare, comisia a aprobat cele 4 locuri de aşteptare pe care vi le-am propus (pe Bd. N. Bălcescu, bl. MB 13)”.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat cu unanimitate de voturi.

Se trece la următorul punct din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind majorarea tarifului unic pentru paza obiectivelor asigurate de către Poliţia Comunitară terţelor persoane.
Dl. consilier Stoica Alexandru: ,,Îl întreb pe dl. director Abaza, care este aici, dacă se măresc tarifele, mai găseşte vreun contract?  Întreb acest lucru pentru că mai sunt vreo 4 firme de pază în municipiu. Cu aceste tarife mă îndoiesc că va mai găsi unităţi cărora să le asigure paza.
Dacă dv. credeţi că este bine, noi vă aprobăm majorarea tarifului”.
Dl. Abaza Laurenţiu – directorul Serviciului Public al Poliţiei Comunitare: ,,Pe plan local sunt 2-3 firme de pază care au tarife mai mici decât noi.
Cifra cea mai elocventă care poate fi luată în calcul în susţinerea acestui tarif pe care îl propunem este cea a încasărilor lunare. Acestea nu depăşesc 94.000 lei pe lună, din care 86.000 lei sunt numai cheltuielile de personal. Diferenţa de preţ dintre firmele private din Slobozia şi Poliţia Comunitară apare ca urmare a faptului că personalul este mai puţin, agenţii de pază prestând 250-260 ore pe lună, fără a primi bonusuri salariale.
La ultima licitaţie care a avut loc la Spitalul judeţean am avut 2 contracandidaţi cu tarife mai mari ca noi (5,60 şi 5,20 lei/oră), dar care nu erau din Slobozia, ci din Constanţa şi Mangalia.
Vreau să subliniez că toate poliţiile comunitare din ţară utilizează un tarif de cel puţin 5-6 lei/oră, fără TVA. Judeţe precum Iaşi, Prahova, Covasna au tarife de 7,7 lei/oră.
Din punctul meu de vedere, serviciul de pază pe care îl prestăm nu este un serviciu indispensabil, dar cu un tarif mai mic nu se poate. Tariful practicat până în prezent a fost unul de subzistenţă, iar în cazul în care nu se aprobă majorarea, vom fi nevoiţi să renunţăm la serviciul de pază pe care îl asigurăm.
Din toţi beneficiarii noştri, avem o singură societate particulară care ne-a solicitat serviciul (REMAT), societate care a probat toate serviciile de pază din municipiu. Deşi unele practicau tarife mai mici, nu le-au asigurat paza în mod corespunzător şi au avut pagube. Apoi au apelat la noi şi nu au mai avut probleme, sunt mulţumiţi”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul 10 din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind scoaterea din funcţiune a unui imobil situat pe str. Independenţei nr. 31 cu destinaţie Grădiniţă cu program normal, aparţinând Liceului de Artă.
D-na consilier Petre Gabriela propune ca proiectul de hotărâre să se refere la scoaterea din funcţiune şi demolarea  imobilului.
- Cu această completare, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.

În continuare se prezintă proiectul de hotărâre prin care se aprobă numărul de asistenţi personali şi numărul de indemnizaţii acordate adulţilor cu hadicap grav şi părinţilor sau susţinătorilor legali ai copiilor cu handicap grav în anul 2007.
Întrucât nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.

Apoi se trece la punctul 12 din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei 8 la H.C.L. 50/2007 prin care s-au aprobat organigramele şi statele de funcţii ale aparatului de specialitate al Primarului, aparatului permanent al Consiliului Local, Serviciilor Publice şi Clubului Sportiv Municipal.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi.

În continuare se prezintă raportul comisiei de specialitate şi proiectul de hotărâre privind modificarea şi completarea Anexei 1 la H.C.L. 6/2005 prin care se aprobă Regulamentul de funcţionare al Serviciului Public de Asistenţă Socială.
Întrucât nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.

Apoi se prezintă raportul comisiei de specialitate şi proiectul de hotărâre prin care se aprobă rapoartele de evaluare şi vânzare a terenurilor ce fac obiectul valorificării către persoanele fizice şi juridice care le deţin în concesiune în prezent.
Dl. Zamfir Vasile – preşedintele de şedinţă: ,,În expunerea de motive a domnului primar se spune că încă din lunile iulie-august 2006 Consiliul Local a hotărât vinderea terenurilor deţinute în concesiune de persoanele fizice şi juridice, dar hotărârile respective nu au primit avizul de legalitate din partea Instituţiei Prefectului, unul dintre motive fiind acela că hotărârile de vânzare nu au fost individuale.  Observăm că nici acum nu s-au făcut hotărâri individuale, ci este o hotărâre colectivă. Ce se întâmplă?”
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,De ce 6 solicitări sunt incluse într-un singur proiect de hotărâre şi nu individual? În dreptul fiecărui solicitant sunt două obiecte: se aprobă raportul de evaluare şi apoi se aprobă vânzarea terenului. Am putea discuta în cunoştinţă de cauză şi nu înţelegem de ce sunt incluse într-un singur proiect de hotărâre. Mai ales că serviciul tehnic face această remarcă: ,,Pentru a pune în aplicare intenţia de vânzare a terenurilor concesionte de către persoane fizice şi juridice din municipiul Slobozia, propunem adoptarea unor hotărâri individuale ale Consiliului Local prin care să se vândă terenurile respective următoarelor persoane: ...”
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Este bine pusă problema de dl. Sărăcăceanu. Când este vorba de hotărâri care privesc mai multe persoane, să se facă o hotărâre pentru fiecare în parte, ca să nu existe nici o posibilitate ca unii să fie dezavantajaţi de faptul că unul vrea să-şi urmărească un interes în instanţă”.
D-ra secretar Simona Dumitrache: ,,S-a discutat cu notarul şi a spus că pe baza unei singure hotărâri poate să facă act pentru fiecare în parte”.
Dl. consilier Manea Gigi: ,,Propun retragerea de pe ordinea de zi a acestui proiect de hotărâre. Să se facă hotărâre pentru fiecare persoană în parte şi să fie discutate într-o altă şedinţă a Consiliului Local”.
- Se supune la vot această propunere şi se aprobă în unanimitate.

În continuarea şedinţei se prezintă raportul comisiei de specialitate şi proiectul de hotărâre prin care se declară locuinţe de serviciu un număr de 12 spaţii locative situate pe str.Lacului, nr. 10, bloc 1A.
Dl. Abaza Laurenţiu – directorul Serviciului Public Poliţia Comunitară: ,,Spaţiul respectiv a fost al fostului Corp al Gardienilor Publici.  La înfiinţarea Poliţiei Comunitare a fost preluat de către Consiliul Local şi transmis în administrarea Poliţiei Comunitare.  În prezent cele 12 încăperi sunt libere şi am considerat firesc să le găsim o utilitate. Cel puţin 3 persoane de la noi au făcut solicitări pentru a primi o locuinţă. Ideea de a solicita schimbarea destinaţiei acestor spaţii a venit din cele 3 solicitări de la noi, considerând că nu afectează cu nimic interesul Consiliului Local şi destinaţia şi integritatea spaţiului respectiv”.
D-na consilier Zăinescu Nina: ,,Cine suportă cheltuielile pentru amenajările care vor fi necesare?”
Dl. Abaza Laurenţiu: ,,Cele 3 persoane care au solicitat locuinţă au spus că vor suporta cheltuilile pentru amenajări.  De fapt, spaţiile respective nu necesită lucrări deosebite, ci numai zugrăvit şi întreţinere curentă”.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,Putem să le transformăm în locuinţe de serviciu”.
Dl. consilier Andriescu Adrian: ,,În acest caz, ar trebui ca art. 2 al proiectului de hotărâre să fie formulat astfel: ,,Locuinţele vor fi repartizate conform prevederilor legale”, eliminându-se prevederea că vor fi repartizate angajaţilor din cadrul Poliţiei Comunitare.       
- Se supune la vot amendamentul propus de dl. Andriescu şi se aprobă în unanimitate.
- Apoi se supune la vot proiectul de hotărâre, cu amendamentul, şi se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul 16 din ordinea de zi: Proiect de hotărâre prin care se conferă titlul de ,,Cetăţean de onoare al municipiului Slobozia” domnilor Mihai Ungheanu şi Ion Chiţescu.
Dl. consilier Ioniţă Gabriel: ,,Avem un regulament. Există o cerere a d-lui prof. Dumitru Costică, respectiv a d-nei Racoviţeanu. De asemenea, există o adresă de la Colegiul Naţional ,,Mihai Viteazul” prin care se exprimă punctul de vedere în legătură cu activitatea d-lui Chiţescu şi de la Biblioteca Judeţeană privind activitatea d-lui Ungheanu. Consider că s-a respectat regulamentul”.
Înainte de a se vota, se propune o comisie de numărare a voturilor formată din: Gramovici Sergiu, Stoica Alexandru, Petre Gabriela.
Fiind supusă la vot, componenţa acestei comisii este aprobată în unanimitate.
Se exercită votul secret, după care dl. Stoica Alexandru prezintă procesul verbal cu rezultatul votului, după cum urmează:
- dl. Chiţescu Ion – 8 voturi ,,pentru”, 9 voturi ,,împotrivă”, 1 consilier nu a votat;
- dl. Mihai Ungheanu – 15 voturi ,,pentru”, 3 voturi ,,împotrivă”.
Deci, numai dl. Mihai Ungheanu a obţinut numărul necesar de voturi pentru a i se conferi titlul de ,,Cetăţean de onoare al municipiului Slobozia”.

- Proiectul de hotărâre privind aprobarea listei de priorităţi pentru acordarea locuinţelor finanţate din fonduri ANL tinerilor în anul 2007 a fost retras de pe ordinea de zi a acestei şedinţe, urmând să fie discutat în şedinţa Consiliului Local din luna mai.
Se trece la punctul 18: Proiect de hotărâre privind modificarea art. 2 din H.C.L. 82/26.04.2005 prin cre s-a concesionat fără licitaţie publică o suprafaţă de 36,20 m.p. teren situat pe B-dul Matei Basarab, bloc A1, sc. A către dl. Radu Petre pentru amenajare acces sediu.
Proiectul de hotărâre prevede ca perioada de concesiune să fie de 4 ani în loc de 2 ani.
D-na consilier Nae Florentina propune ca termenul de concesionare să fie de 10 ani, astfel încât solicitantul să-şi poată derula investiţia necesară.
Dl. consilier Minciu Dumitru: ,,Eu propun ca să rămână proiectul de hotărâre cu prevederea de prelungire a perioadei de concesiune cu încă 2 ani, iar contractul de concesiune să se alinieze la aceeaşi perioadă”.
- Se supune la vot propunerea d-nei Nae Florentina ca perioada de concesionare să se prelungească cu încă 10 ani. În favoarea acestei propuneri votează 7 consilieri, iar 11 sunt împotrivă (Zamfir Vasile, Minciu Dumitru, Popescu Olimpia, Petre Gabriela, Andriescu Adrian, Gramovici Sergiu, Chiriţă Nelu, Cucu Nelu, Stoica Alexandru, Troacă Viorel, Bordei Alexandru). Deci nu se aprobă.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre în forma iniţială, cu modificarea art. 2 în sensul că termenul de valabilitate al contractului de concesiune va fi până la data de 1 mai 2009. Se aprobă în unanimitate.

În continuarea şedinţei se prezintă proiectul de hotărâre privind revocarea H.C.L. 75/30.04.2004 prin care s-a concesionat suprafaţa de 17 m.p. teren şi rezilierea contractului de concesiune nr. 1629/14.04.2004  încheiat cu S.C. Agecon S.R..L.
Întrucât nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.

Se trece la următorul punct din ordinea de zi şi se prezintă raportul comisiei de specialitate şi proiectul de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 13,70 m.p. teren situat pe str. Constructorilor, bloc 1B, sc. F către Davidescu Nicolae pentru extindere spaţiu locativ (balcon).
Dl. consilier Chiriţă Nelu: ,,La comisia de urbanism ni s-a vândut un produs şi noi l-am luat de bun pentru că am zis că vine de la organul de specialitate, însă în momentul când am studiat documentaţia  am constatat că apare o neconcordanţă.  Este un plan de locuinţă cu balcon la etaj. Solicită un balcon în aliniament cu balcoanele de deasupra, dar cere şi o extindere pe partea din spate, la nivelul balconului de deasupra, însă deasupra nu sunt balcoane. Apare o neconcordanţă între dimensiunea din PUD şi dimensiunea prezentată pentru autorizaţia de construcţie.  Am dat aviz favorabil cu condiţia ca să se respecte aliniamentul cu balcoanele de deasupra şi să se stabilească exact suprafeţele solicitate.
În cazul extinderii pe spate, nu este posibilă această extindere. Am rugat, cu această ocazie, să existe concordanţă între documentaţia de PUD care ni se prezintă şi documentaţia de PAC”.
Dl. consilier Cucu Nelu: ,,Aş dori să-l întreb pe dl. Brânză dacă au fost respectate prevederile Legii 24/2007 cu privire la spaţiile verzi, pentru că din păcate încă nu am aprobat un proiect de hotărâre. Acum avem cadrul legal şi trebuie să respectăm această lege. Nu am adoptat un proiect de hotărâre în acest sens dar trebuie să o facem, dar până atunci vă întreb, domnule Brânză, dacă s-au respectat prevederile acestei legi?”
Dl. arhitect şef Brânză Sorin: ,,Un balcon de regulă are lăţimea de 1,20 m. În aceşti 1,20 m sigur nu se poate afecta niciun copac din acea zonă, pentru că copacii nu sunt aşa de aproape de bloc”.
Dl. consilier Chiriţă Nelu: ,,Cineva de la urbanism să ne spună. Pentru mine, ca om cu pregătire tehnică, nu ştiu ce să-i aprobăm: 13,48 m.p. din PUD sau 14,7 m.p. câţi sunt în PAC sau cât este în proiect.
Cel de la parter nu se poate extinde mai mult decât cel de la etaj. Aceasta înseamnă că la parter se va face un balcon identic cu cel de la etaj.  Eu aş aproba numai extinderea pe sud unde există corespondent la etajele superioare, iar extinderea pe faţada din spate nu aş aproba. Acum două luni unuia din cartierul 500 i-am respins o astfel de solicitare. De ce aceluia să nu-i aprobăm, iar acestuia să-i aprobăm?”
Dl. arhitect şef Brânză Sorin: ,,S-au aprobat extinderi de balcoane în spatele blocurilor. Ceea ce a fost în spate s-a aprobat. 
Dacă doriţi să aprobaţi doar balconul care este egal cu cel de la etajul superior, atunci nu este nevoie de concesiune”.
Dl. consilier Chiriţă Nelu: ,,Pe spate în niciun caz nu se poate extinde mai mult de lăţimea balconului de deasupra. Aceasta înseamnă 1,5 m şi nu cât este în PUD (6,74 x 2 m).  Vă rog să faceţi modificarea în documentaţia pentru autorizaţie, pentru că astfel riscăm să ne trezim cu balcon pe toată lungimea apartamentului”.
Dl. arhitect şef Brânză Sorin: ,,Balconul din faţă va fi la gabaritul celui de la etajul superior, iar în ceea ce priveşte balconul din spate, acesta ar avea dimensiunile 6,74 m x 1,45 m, ceea ce înseamnă 9,80 m.p. Deci, se concesionează 9,8 m.p. în loc de 13,70 m.p., cu aceleaşi vecinătăţi”.
- Se supune la vot propunerea de modificare a suprafeţei concesionate (9,80 m.p. în loc de 13,70 m.p.) şi se aprobă în unanimitate.
- Proiectul de hotărâre, cu amendamentul aprobat, se supune la vot şi se aprobă în unanimitate.

În continuare se prezintă raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre privind modificarea unor clauze din contractele de închiriere încheiate între Consiliul Local Slobozia în calitate de locator şi persoane fizice sau juridice în calitate de chiriaşi pentru terenuri cu construcţii privizorii din Bazarul municipal.
D-na consilier Petre Gabriela  propune reformularea art. 3, astfel: în loc de ,,Se reziliază din contractele de închiriere clauza ...” să se scrie ,,Se înlătură din contractele de închiriere clauza ...”
- Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu propunerea de corectare a art. 3, şi se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul 22 din ordinea de zi: Proiect de hotărâre  privind concesionarea prin licitaţie publică a suprafeţei de 3,6 ha teren situat în Slobozia Nouă şi Bora pentru construcţii ferme agrozootehnice.
Întrucât nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu unanimitate de voturi.

Apoi se prezintă raportul comisiei de specialitate şi Proiectul de hotărâre privind modificarea P.U.Z. ,,Ansamblu locuinţe Slobozia zona Est”, investitor S.C. TRANSMIM S.R.L.
Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat în unanimitate.

În continuarea şedinţei se prezintă raportul comisiei de specialitate şi proiectul de hotărâre privind concesionarea prin licitaţie publică a suprafeţei de 11 m.p. teren situat pe strada Viilor, nr. 10 (lângă acces auto la Casa de Asigurări de Sănătate) necesar amplasării unui chioşc metalic provizoriu pentru prestări servicii.
Dl. consilier Stoica Alexandru: ,,În Slobozia nu mai există mici meseriaşi sau mai bine zis sunt foarte puţini. Doamna Roman Rada, care a solicitat concesionarea acestei suprafeţe de teren,  este singura care execută mici reparaţii de marochinărie.  Nu este nici un impediment ca să aprobăm.
Propun ca preţul de pornire a licitaţiei să fie de 10 lei/mp/an.”
D-na consilier Petre Gabriela: ,,În referatul serviciului de urbanism se spune că d-na Roman Rada este în litigiu cu vecinul din partea de nord, motivat de amplasarea acestui chioşc. În ce constă litigiul? Există pe rol un dosar?”
Dl. arhitect şef Brânză Sorin: ,,Atât persoana care deţine chioşcul acolo, cât şi vecinul de lângă ea, ne-au spus acelaşi lucru, că sunt în litigiu, dar nu ne-au prezentat documente în acest sens”.
- Se supune la vot amendamentul ca preţul de pornire a licitaţiei să fie de 10 lei/mp/an. Se aprobă cu 17 voturi ,,pentru” şi 1 vot ,,împotrivă” (Manea Gigi).
- Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu amendamentul aprobat, şi se aprobă cu 17 voturi ,,pentru” şi 1 vot ,,împotrivă” (Manea Gigi).

Se prezintă raportul comisiei de specialitate şi proiectul de hotărâre privind modificarea şi completarea Anexei 2 cap. A, pct. 3 din H.C.L. nr. 27/22.02.2007 prin care s-au aprobat criteriile şi punctajele pentru stabilirea ordinii de prioritate în soluţionarea cererilor de locuinţe finanţate prin A.N.L. şi repartizarea locuinţelor pentru tineri destinate închirierii în anul 2007.
Întrucât nu sunt observaţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 17 voturi ,,pentru” şi 1 vot ,,împotrivă” (Manea Gigi).

Apoi se ia în discuţie proiectul de hotărâre privind modificarea art. 3 din HCL nr. 57/29.03.2007 privind aprobarea P.U.D. şi concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 171 m.p. teren către doamna Ghica Olimpia, pentru realizarea lucrării propuse.
Din expunerea de motive a d-lui consilier Gramovici Sergiu rezultă că prin HCL nr. 57/29.03.2007 s-a aprobat concesionarea către Ghica Olimpia a suprafeţei de 171 m.p. teren situat pe str. Teilor, pentru extinderea suprafeţei concesionate în anul 2006, preţul de concesiune fiind de 20 lei/mp/an.  În contractul de concesiune din 2006 preţul este de 2,44 lei/mp/an.  Prin acest proiect de hotărâre se propune ca preţul de concesionare să fie egal cu cel obţinut prin licitaţia publică iniţială, adică 2,44 lei/mp/an.
D-na consilier Nae Florentina: ,,Am să mă refer la suprafaţa de 171 m.p. concesionată prin H.C.L. 57/2007, pentru că am semnale din zonă că şi ceilalţi vecini au uzat de dreptul de preempţiune, au făcut cereri şi li s-a răspuns că este deja concesionată suprafaţa.  Propun să se revizuiască suprafaţa concesionată sau concesionarul să facă dovada că ceilalţi nu au făcut cereri”.
Dl. consilier Gramovici Sergiu: ,,Am întrebat în şedinţa Consiliului Local pe dl. Brânză dacă a fost vreo cerere în acest sens şi a răspuns că nu a existat o altă cerere. Nu putem acum să venim cu modificarea hotărârii aprobate. Acum este vorba despre o altă problemă. Este normal ca extinderea concesiunii să fie cel puţin la preţul concesiunii”.
Dl. consilier Sărăcăceanu: ,,D-na Nae propune să se revină la suprafaţa concesionată, la nivelul graniţei cu ceilalţi vecini”
D-ra secretar Simona Dumitrache: ,,Ca să modificăm suprafaţa de teren înseamnă să revenim asupra  articolului din H.C.L. nr. 57/2007 privind suprafaţa concesionată, dar acest lucru îl putem face într-o altă şedinţă.  Acum însă discutăm un proiect de hotărâre care se referă la preţul de concesionare”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 12 voturi ,,pentru” şi 6 voturi ,,împotrivă” (Nae Florentina, Dragomir Smaranda, Ioniţă Gabriel, Zăinescu Nina, Ioniţă Vasilica, Sărăcăceanu Constantin).

Se trece la ultimul punct din ordinea de zi: D i v e r s e.

Dl. arhitect şef Brânză Sorin: ,,Avem un raport de specialitate al Serviciului de urbanism-amenajarea teritoriului, pe care vă rog să-mi permiteţi să-l prezint:
,,Deoarece contractele de concesiune ale celor care au adjudecat loturile pentru construirea de locuinţe au fost încheiate în luna martie 2006, iar concesionarul a fost obligat prin caietul de sarcini să înceapă lucrările de construcţii în maximum 12 luni de la semnarea contractului de concesiune, acest termen fiind încălcat din cauza întârzierii execuţiei infrastructurii din zonă, motivat de procedurile greoaie de adjudecare a acestor lucrări prin licitaţii, Serviciul de urbanism şi amenajarea teritoriului propune modificarea articolului 9 alin. 6 din contractele de concesiune încheiate cu câştigătorii licitaţiei din luna februarie 2006 din zona Pepinieră, care să aibă următoarea formulare: ,,să înceapă lucrările de construcţii până la data de 01.09.2007”.
Deci, în baza discuţiilor din şedinţa trecută, vă propun să fiţi de acord cu prelungirea termenului de începere a lucrărilor de investiţii până la 1 septembrie 2007, inclusiv prelungirea certificatelor de urbanism”.
Dl. consilier Sărăcăceanu: ,,De data aceasta votul nostru este consultativ, urmând ca la şedinţa următoare să ni se prezinte un proiect de hotărâre în acest sens”.
Dl. arhitect Brânză Sorin: ,,Am discutat doar de prelungirea termenului. Este normal ca, dacă această problemă s-a ridicat în Consiliul Local şedinţa trecută, să se discute tot în Consiliul Local privind această prelungire a termenului. Mi se pare normal ca dvs. să aveţi cunoştinţă de acest lucru. Restul, vis-a-vis de lucrări, este un compartiment separat, sunt contracte încheiate, cu clauze contractuale, nu se schimbă nimic prin acest referat”.
Dl. consilier Sărăcăceanu: ,,Cei care au concesionat terenuri în Pepinieră s-au constituit într-o asociaţie. Gândesc că există o posibilitate mult mai simplă de a dialoga cu toţi cei care sunt în acea zonă.  Este atât de dificil să existe nişte înţelegeri între cele două părţi? Nu văd în interesul cui ar fi ca această relaţie să se desfăşoare anevoios şi cu şicane”.
Dl. arhitect şef Brânză Sorin: ,,Chiar în şedinţa trecută, cei care au fost prezenţi au fost întrebaţi dacă le convine prelungirea acestui termen până la 1 septembrie şi au răspuns afirmativ.  În acest sens am făcut acest referat şi vi l-am prezentat”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Este o discuţie de principiu, la o propunere făcută de un serviciu din Primărie. În momentul când vom avea un proiect de hotărâre de modificare a clauzelor contractuale, urmează ca executivul Primăriei să ia legătura cu Asociaţia celor care au concesionat terenuri în Pepinieră, vor stabili de comun acord care sunt termenele cele mai bune, se face propunere de proiect de hotărâre şi se supune aprobării Consiliului Local”.

- În continuarea şedinţei se prezintă contestaţia d-nei Iancu Caliopia,  care solicită reanalizarea solicitării privind concesionarea suprafeţei de 10,65 m.p. pentru acces la spaţiul pe care-l deţine la parterul bl. R1, sc. B, ap. 4, Bd. Cosminului, unde este amenajat un atelier de croitorie. Această solicitare a fost discutată în şedinţa Consiliului Local din martie a.c. şi a fost respinsă.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,La vremea respectivă am întrebat: ,,În situaţia în care nu se aprobă, ce răspuns îi vom da persoanei respective?”  Nu s-a aprobat atunci pentru că un grup de consilieri nu au fost de acord, vorbind atunci de spaţiul verde al oraşului. Proiectul de hotărâre a avut avizele necesare, a fost discutat în comisie, s-a făcut raport favorabil. Pe o motivaţie puerilă a fost respins alături de alte 3 proiecte de hotărâri. Probabil că ceilalţi solicitanţi nu sunt într-o situaţie disperată ca persoana în cauză, dar iată că acest refuz creează probleme. De aceea, persoana în cauză revine şi cere reanalizarea solicitării”.
Dl. consilier Cucu Nelu: ,,Problema este simplă. Dacă serviciul de urbanism şi comisia de urbanism confirmă că acest proiect respectă Legea 24, nu avem nicio obiecţie.  Va trece proiectul fără probleme. În şedinţa trecută am spus să fie amânat până la aprobarea acelui regulament”.
- Consiliul Local hotărăşte ca în şedinţa din luna mai să fie pus din nou pe ordinea de zi proiectul de hotărâre  privind concesionarea suprafeţei de 10,65 m.p. pentru realizare acces la spaţiul de la parterul bl. R1, sc. B, ap. 4, Bd. Cosminului, d-nei Iancu Caliopia.

D-na viceprimar Didiţă Victoria: ,,În primul rând vreau să vă informez asupra evenimentului de mâine:  la orele 9,00-9,15 la staţia de epurare vor fi prezenţi reprezentanţi ai Agenţiei Fondului de Mediu pentru a se stabili cota 0  la acel proiect pentru care am primit finanţare (Modernizarea staţiei de epurare Slobozia).
A doua problemă pe care aş vrea să o discutăm se referă la ,,Sărbătorile municipiului Slobozia”. În mod normal acestea ar fi trebuit să aibă loc în perioada 17-20 mai. Pentru că pe 19 mai avem referendum, în săptămâna respectivă nu mai pot avea loc sărbătorile oraşului. În această situaţie, există două variante: ,,Sărbătorile municipiului Slobozia” să nu mai aibă loc sau să stabilim o dată ulterioară”.
- Consiliul Local hotărăşte ca după referendum să se convoace o şedinţă extraordinară pentru această problemă a ,,Sărbătorilor municipiului”.

Dl. consilier Zamfir Vasile: ,,Dacă sunteţi de acord să solicităm Serviciului Public al Poliţiei Comunitare să ne prezinte un raport privind activitatea sa de la înfiinţare şi până în prezent, în special să se axeze pe ordinea publică, sancţiunile care au fost aplicate. Mulţi cetăţeni din Slobozia sunt nemulţumiţi de activitatea poliţiştilor comunitari”.
- Consiliul Local este de acord ca Serviciul Public al Poliţiei Comunitare să prezinte acest raport de activitate.

Dl. consilier Minciu Dumitru: ,,Există Regulament aprobat, stabilite sancţiuni, dar oamenii încă merg cu câinii prin parcuri, pe spaţiile verzi şi nu se ia nicio măsură”.
Dl. consilier Manea Gigi: ,,Aş vrea să vă aduc la cunoştinţă faptul că serviciul de amenajare a teritoriului are probleme, în sensul că în loc să descongestioneze unele străzi care sunt foarte aglomerate,  închide parcările şi căile de acces. Aş da exemplu str. Al. Odobescu, dar şi altele”.
Dl. consilier Ioniţă Gabriel: ,,Dl. primar a promis că vor fi mutaţi cei de la circulaţia rutieră şi astfel se va rezolva problema pe str. Al. Odobescu”.
Dl. consilier Andriescu Adrian: ,,Mai sunt şi străzi care nu au trotuar. De exemplu, str. Viilor. Ar fi necesară o discuţie şi cu Poliţia Rutieră”.

Întrucât au fost discutate toate problemele aflate pe ordinea de zi, preşedintele de şedinţă declară închisă şedinţa Consiliului Local.         
Drept pentru care am încheiat prezentul proces-verbal.



            PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ,
                                                                                                             Contrasemnează
                         Vasile Zamfir                                                                S E C R E T A R,

                                                                                                             Simona Dumitrache