CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
                        S L O B O Z I A
                 JUDEŢUL IALOMIŢA
                       
 


Încheiat astăzi 29 septembrie 2005 în şedinţa ordinară a Consiliului Local al municipiului Slobozia.
Convocarea consilierilor a fost făcută individual prin adresa nr. 34.382   din 22.09.2005  în care au fost precizate: data, ora, locul desfăşurării şi ordinea de zi a şedinţei.
Preşedintele acestei şedinţe este dl. consilier Stoica Alexandru care, conform prevederilor Legii 215/2001, a fost ales pentru o perioadă de trei luni.
Sunt prezenţi toţi cei 21 consilieri.
La şedinţă participă de drept: dl. Ionaşcu Gabi – primarul municipiului Slobozia; d-ra Simona Dumitrache – secretar al municipiului.
Ca invitaţi participă reprezentanţi ai compartimentelor de specialitate din cadrul aparatului propriu al Consiliului Local (Ştefan Elena – director executiv –Direcţia Economică; Hamza Eugenia – Serviciul de investiţii; Ioan Camelia – Serviciul de gospodărie comunală; Brânză Sorin – arhitectul şef), precum şi cei doi consilieri care fac parte din aparatul de lucru al Consiliului Local (Costea Gabriela, Panaitescu Eugen).
De asemenea, sunt prezenţi reprezentanţi ai presei locale şi ai posturilor locale de radio şi televiziune.
 
În continuare, dl. Ionaşcu Gabi, primarul municipiului, anunţă ordinea de zi a şedinţei:
1.Proiect de hotărâre privind aprobarea impozitelor şi taxelor locale pe anul 2006.
 
2.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate ,,Amenajare Bazar municipal”
 
3.Proiect de hotărâre privind aprobarea preţului la apă potabilă şi a tarifelor la canalizare şi epurare
 
4.Proiect de hotărâre privind aprobarea preţului de energie termică produsă pe bază de gaze naturale, transportată şi distribuită de către S.C. URBAN S.A. Slobozia
 
5.Proiect de hotărâre privind revocarea Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 127/2003 modificată prin Hotărârea Consiliului Local nr. 33/2004 şi trecerea grupurilor sanitare (WC-uri) situate în Piaţa Agroalimentară, Piaţa Cuza Vodă şi Bazar la Administraţia Pieţelor
 
6.Proiect de hotărâre privind acordarea unor premii de câte 500 RON elevului Andrei Ştefan, urmare obţinerii medaliei de argint la Concursul Internaţional de Chimie de la Iakutia (Rusia) şi d-nei Istrate Ioana – profesor îndrumător
 
7.Proiect de hotărâre privind suplimentarea sumei alocate pentru premierea câştigătorilor concursului interjudeţean de matematică organizat de Colegiul ,,Mihai Viteazul” cu 1000 lei RON
 
8.Proiect de hotărâre prin care se aprobă criteriile şi punctajele pentru stabilirea ordinii de prioritate în soluţionarea cererilor de locuinţe şi în repartizarea locuinţelor pentru tineri destinate închirierii şi finanţate prin ANL pentru anul 2006
 
9.Proiect de hotărâre prin care se aprobă criteriile eliminatorii pentru prelungirea contractelor de închiriere la locuinţele pentru tineri construite din fonduri ANL din bl. 46, str. Răzoare, nr. 6
 
10.Proiect de hotărâre privicnd înfiinţarea Clubului Sportiv al municipiului Slobozia
 
11.Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 1 m.p. teren situat pe B-dul Chimiei către S.C. MELANY COMPANY S.R.L. pentru realizare totem
 
12.Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 35,80 m.p. teren situat pe B-dul Cosminului, bl. U 27, sc. A pentru realizare acces şi extindere a spaţiului de prestări servicii (cabinete medicale) către dl. Lazăr Mitică
 
13.Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a unei suprafeţe de 12 m.p. teren situat pe str. M. Eminescu, bl. MB 11, sc.B pentru realizare acces la spaţiul comercial, către dl. Ştefan Alexandru Marcel
 
14.Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a unei suprafeţe de 16,10 m.p. teren situat pe str. Ardealului, bl. U18, sc. A pentru realizare acces şi extindere spaţiu comercial către S.C. FIRENZE S.R.L.
 
15.Proiect de hotărâre privind aprobarea P.U.D. ,,Reorganizare spaţii comerciale în centru de cartier zona Nordului”
 
16.Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 35 m.p. teren situat pe str. C.D. Gherea, bl. B 5, sc. A pentru extindere spaţiu comercial către Georgescu Bogdan
 
17.Proiect de hotărâre prin care se modifică Anexa 1 la Hotărârea Consiliului Local Slobozia nr. 103/26.05.2005 privind concesionarea fără licitaţie publică a unor suprafeţe de teren aferente chioşcurilor pentru desfacerea presei în municipiul Slobozia către S.C. RODIPET S.A.
 
18.Proiect de hotărâre prin care se modifică art. 1 şi 2 din Hotărârea Consiliului Local Slobozia nr. 145/28.07.2005 privind concesionarea prin licitaţie publică a unui teren situat pe DN-2A (incintă Uzina de apă) pentru amplasare HIPERMARKET
 
19.Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a unei suprafeţe de 15 m.p. către Asociaţia de Proprietari nr. 23/30 Basarab, pentru realizarea unei alei de acces la spaţiul comercial
 
20.Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 76/2004 privind redeschiderea str. Al. Odobescu şi C.D. Gherea.
 
21.Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 65/2005 privind aprobarea P.U.Z. – Pepinieră
 
22.D i v e r s e:
- Aprobarea procesului-verbal al şedinţei Consiliului Local din 25 august 2005.
- Solicitarea S.C. TRANSMIM S.R.L. privind concesionare teren pe amplasamentul ,,Orăşelul Copiilor” pentru construire SUPERMARKET.
- Referatul Compartimentului Patrimoniu privind aplicarea Hotărârii Guvernului nr. 110/2005.
-Raport de activitate al Direcţiei de Administrare a Domeniului Public în perioada 1.01 – 31.08.2005.
-  Întrebări, interpelări.
 
Dl. primar Ionaşcu Gabi mai propune introducerea pe ordinea de zi a încă două proiecte de hotărâri:
1.Proiect de hotărâre prin care se revocă Hotărârea Consiliului Local nr. 144/28.07.2005 privind concesionarea suprafeţei de teren de 22 m.p., situată în Bazarul municipal, către dl. Tarna Gheorghe pentru amplasare garaj.
2.Proiect de hotărâre privind asocierea Consiliului Local Slobozia cu Consiliul Local Amara pentru realizarea programului PHARE 2004-2006 – Capitalizare infrastructură balneară ,,Amara II”.
 
Se supune la vot propunerea de introducere pe ordinea de zi a celor două proiecte de hotărâri şi se aprobă în unanimitate.
Apoi se supune la vot ordinea de zi anunţată, completată cu cele două proiecte de hotărâri, şi se aprobă în unanimitate.
 
Se trece la discutarea problemelor aflate pe ordinea de zi.
           
Mai întâi se prezintă raportul comisiei şi proiectul de hotărâre privind acordarea unor premii de câte 500 RON elevului Andrei Ştefan, urmare obţinerii medaliei de argint la Concursul Internaţional de Chimie de la Iakutia (Rusia) şi d-nei Istrate Ioana – professor îndrumător.
Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat în unanimitate.
Întrucât la acest punct din ordinea de zi sunt prezenţi în sală elevul Andrei Ştefan şi d-na prof. Istrate Ioana, premiile  le sunt înmânate personal.
 
În continuare, se prezintă raportul comisiei şi proiectul de hotărâre privind suplimentarea sumei alocate pentru premierea câştigătorilor concursului interjudeţean de matematică organizat de Colegiul Naţional ,,Mihai Viteazul” cu 1000 lei RON.
- Nefiind observaţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
Apoi se prezintă raportul comisiei şi proiectul de hotărâre privind aprobarea impozitelor şi taxelor locale pe anul 2006.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat în unanimitate.
 
Se trece la următorul punct din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru investiţia ,,Amenajare bazar municipal”.
Dl. consilier Costea Nicolae: ,,Probabil că după ce se face acest studiu de fezabilitate se va face şi lucrarea în continuare  şi ştiu că la autofinanţate nu prea sunt bani. Acum câţiva ani s-a făcut un studiu similar pentru Piaţa Cuza Vodă de vreo 32 miliarde şi mă îndoiesc că se realizează acum cu mai puţin. Dacă se iau credite, se iau pe autofinanţate sau pe bugetul mare?”
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,De la autofinanţate. Noi avem garanţia că vom acoperi realizarea acestei investiţii numai din veniturile de la piaţă”.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin întreabă dacă se afectează zona de garaje.
Dl. primar Ionaşcu răspunde că nu va fi afectată zona garajelor, ci investiţia se va realiza acolo unde sunt mesele acoperite.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
În continuarea şedinţei se ia în discuţie proiectul de hotărâre privind aprobarea preţului la apă potabilă şi a tarifelor la canalizare şi epurare.
Dl. consilier Costea Nicolae: ,,Aş vrea să întreb dacă situaţia încasărilor s-a îmbunătăţit de la începutul anului până acum, nu în cifre absolute, poate doar în procente.  Dacă situaţia s-a îmbunătăţit, atunci merită să facem acest efort ca să achităm cât de cât şi datoriile către S.C. AMONIL”.
Dl. Cilibeanu Valentin – directorul S.C. URBAN S.A.: ,, S-a îmbunătăţit situaţia încasărilor.  Luna trecută s-au încasat 10 miliarde lei. Se încasează mai mult decât producţia pe luna curentă. Diferenţa provine din restanţe”.
Dl. consilier Zamfir Vasile: ,,Chiar dacă este aprobat un preţ, avizat şi de A.N.R.S.C.., societatea URBAN va merge tot în pierdere.  Eu consider că nu facem altceva decât să încurajăm salariile personalului TESA. De aceea, voi vota împotrivă”.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constntin: ,,Comisia de comerţ-prestări servicii a dat aviz favorabil proiectului de hotărâre, dar cu amendamentul  ca, începând cu 1 octombrie 2005, preţul la apa potabilă furnizată de S.C. URBAN S.A. către localitatea Amara, să fie de 1,09 lei/mc, preţ fără TVA”.
- Se supune la vot amendamentul comisiei de comerţ-prestări servicii şi se aprobă cu 19 voturi ,,pentru”, 1 vot ,,împotrivă” (Zamfir Vasile) şi 1 abţinere (Troacă Viorel).
- Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu amendamentul propus şi aprobat. Cu 17 voturi ,,pentru” şi 4 voturi ,,împotrivă” (Popa Vasile, Zamfir Vasile, Troacă Viorel, Cucu Nelu) se aprobă proiectul de hotărâre.
 
Se trece la următorul punct din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea preţului la energia termică produsă pe bază de gaze naturale, transportată şi distribuită  de către S.C. URBAN S.A. Slobozia.
D-na consilier Ioniţă Vasilica: ,,La acest proiect de hotărâre privind aprobarea preţului la energie termică, ca de altfel la majoritatea proiectelor de hotărâre, se invocă  expunerea de motive a primarului.  Noi nu avem în dosarul cu materialele şedinţei această expunere de motive”.
D-ra secretar Simona Dumitrache: ,,În Regulament nu se spune că fiecare consilier trebuie să aibă expunerea de motive.  La comisie există expunerea de motive”.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,Am discutat în comisie şi am constatat că preţul pe Gcal este real, în consecinţă dând aviz favorabil. Am considerat că proiectul de hotărâre vine în întâmpinarea unor realităţi”.
- Se supune  la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
Se trece la punctul 5 din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind revocarea Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 127/2003, modificată prin Hotărârea Consiliului Local nr. 33/2004 şi trecerea grupurilor sanitare situate în Piaţa Agroalimentară, Cuza Vodă şi Bazar la Administraţia Pieţelor.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat în unanimitate.
 
În continuare se ia în discuţie proiectul de hotărâre privind aprobarea criteriilor şi punctajelor pentru stabilirea ordinii de prioritate în soluţionarea cererilor de locuinţe şi în repartizarea locuinţelor pentru tineri, destinate închirierii, finanţate prin A.N.L., pentru anul 2006.
Dl. consilier Ioniţă Gabriel: ,,Aceste criterii sunt prevăzute prin lege, trecerea prin comisie era doar o etapă necesară. Executivul trebuie să popularizeze criteriile şi punctajele, ca rezultat al trecerii prin Consiliul Local”.
Dl. consilier Costea Nicolae: ,,S-a făcut listă de priorităţi pentru anul 2005. Anul viitor se stabilesc priorităţile pentru anul 2006. Cel care anul acesta este primul sub linie, anul viitor, când se aprobă altă listă, poate să fie al 10-lea. Nu este corect”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Aşa este legea, nu avem ce face”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
Se trece la următorul punct din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea criteriilor eliminatorii pentru prelungirea contractelor de închiriere la locuinţele pentru tineri, construite din fonduri A.N.L., din blocul 46, str. Răzoare, nr. 6.
Dl. consilier Ioniţă Gabriel: ,,Contractele care au fost încheiate expiră în luna decembrie 2005 şi sunt propuse câteva criterii care să restricţioneze încheierea unor contracte cu cei care nu mai pot beneficia.
În comisie am introdus şi două amendamente. Unul se referă la criteriul ,,Locul de muncă” şi prevede că titularul contractului de închiriere sau soţul/soţia acestuia (dacă există) trebuie să-şi desfăşoare activitatea în municipiul Slobozia, cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată. Am zis că este prea restrictiv criteriul care spune că titularul trebuie să lucreze în Slobozia”.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,Condiţiile trebuie respectate, conform legii. Contractul se încheie cu titularul”.
Dl. Ioniţă Gabriel: ,,Aici este vorba de reînnoirea contractului, prelungirea acestuia şi nu de încheierea acum a unui contract.”.
Dl. Sărăcăceanu Constantin: ,,Cred că şi prelungirea se face tot titularului de contract”.
Dl. consilier Zamfir Vasile: ,,Care sunt criteriile eliminatorii la prelungire?”
Dl. consilier Ioniţă Gabriel: ,,La  prelungire se spune că nu se iau în calcul criteriile eliminatorii.
La criteriul nr. 1 se elimină situaţia că au fost repartizate locuinţe celor care aveau 35 ani şi 2-3 zile”.
D-na consilier Petre Gabriela:  ,,Şi acelea au fost anulate, s-a admis acţiunea făcută de Prefectură în instanţă”.
D-na Costea Gabriela – consilier din cadrul aparatului de lucru al Consiliului Local: ,,Am ţinut cont de adresa Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului în care se spune că în situaţia de fapt nu sunt aplicabile  criteriile pentru repartizarea locuinţelor.  Administrarea locuinţelor se face potrivit prevederilor Legii Locuinţei nr. 114/1996  şi contractului de locaţiune. Dv. puteţi să stabiliţi nişte condiţii prin care se prelungesc aceste contracte de închiriere”.
Dl. consilier Troacă Viorel: ,,Eu aş propune eliminarea acestor criterii şi, în consecinţă,  eliminarea art. 1 din acest proiect de hotărâre”.
Dl. consilier Vasile Cornel: ,,Vreau să propun din start prelungirea contractelor de închiriere cu 2 ani de zile. Cel puţin jumătate dintre chiriaşi au împlinit vârsta de 35 ani”.
Dl. consilier Sărăcăceanu: ,, Dacă noi mai prelungim acum celor care sunt de 35 ani, nu mai întrunesc condiţiile legii de acordare iniţială a locuinţei respective. Legea spune că aceste locuinţe se acordă tinerilor până în 35 ani.  Aceştia ştiau de la început că locuinţa repartizată este pentru 3 ani, timp în care trebuia să găsească o altă soluţie pentru a-şi cumpăra locuinţă. Prelungirea contractului se face în condiţiile respectării legii. Vârsta este principalul criteriu şi apoi celelalte: locul de muncă în Slobozia, copii, fără copii, căsătorit, celelalte criterii stabilite prin Hotărârea Consiliului Local”.
Dl. consilier Costea Nicolae: ,,Am avut repartizate locuinţe sociale şi pe cei care nu au plătit chiria i-am dat afară. După aceea, au venit cu  copiii pe scările Primăriei. 
Dacă şi pe cei de la blocurile A.N.L. îi dăm afară, unde se duc aceşti oameni?”
D-na consilier Petre Gabriela:  ,,De la început au ştiut că locuinţa le este repartizată pentru 3 ani.  Dacă îndeplinesc criteriile, li se prelungeşte contractul. Dacă nu, sunt daţi afară.  Cei cărora nu li se vor prelungi contractele, să vină să-i lămurim de ce nu li se mai prelungeşte.  Au ştiut de când au semnat, este prevedere contractuală, a expirat contractul. Nu trebuia să fie atenţionaţi, ştiau că este contract pe 3 ani”.
Dl. consilier Popa Vasile: ,,Ar trebui făcută o analiză înainte de a lua această hotărâre.   Poate sunt persoane care nu-şi permit să-şi ia altă locuinţă”.
D-ra secretar Simona Dumitrache: ,,În ţară s-au încheiat contracte pe 5 ani.  Suntem prima localitate din ţară care am venit cu această problemă, întrucât am avut contracte încheiate pe 3 ani”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,În restul ţării s-a mers pe 5 ani potrivit unei Ordonanţe care se referă la contractele de închiriere din fondul locativ de stat, dar noi aici mergem pe o lege specială, nu pe fondul locativ de stat”.
Dl. consilier Ioniţă Gabriel: ,,În răspunsul primit de la Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului se spune că, criteriile pentru stabilirea ordinii de prioritate în soluţionarea cererilor de locuinţă şi în repartizarea locuinţelor pentru tineri, destinate închirierii, sunt aplicabile atât în repartizarea iniţială a locuinţelor (în cadrul unor construcţii noi), cât şi în perioada de administrare şi exploatarea acestora (pentru locuinţe devenite libere din diverse motive).
În cadrul general de reglementare a închirierii locuinţelor nu sunt cuprinse prevederi prin care să se stabilească limite pentru durata contractului de închiriere în funcţie de vârsta chiriaşului.
Executivul a prezentat totuşi o listă de restricţii pentru anumite categorii, nişte condiţii mai degrabă de ordin moral. Se restricţionează condiţiile de prelungire, având în vedere că există multe solicitări.
Noi, comisia, am considerat că sunt cam restrictive aceste criterii şi am luat în consideraţie situaţia în care titularul de cerere nu mai lucrează sau lucrează în altă localitate, iar dacă soţia munceşte în Slobozia, atunci să-i prelungim contractul”.
- Se supun la vot amendamentele comisiei şi se aprobă cu 18 voturi ,,pentru” şi 3 voturi ,,împotrivă” (Popa Vasile, Stoica Alexandru, Cucu Nelu).
- Se supune la vot propunerea făcută de dl. Troacă Viorel privind eliminarea art. 1 din proiectul de hotărâre. Nu se aprobă, înregistrându-se 6 voturi ,,pentru” şi 15 voturi ,,împotrivă” (Chiriţă Nelu, Costea Nicolae, Dragomir Smaranda, Gramovici Sergiu, Ioniţă Vasilica, Ioniţă Gabriel, Nae Florentina, Pandele Mariana, Petre Gabriela, Popa Vasile, Popescu Olimpia, Stoica Alexandru, Sărăcăceanu Constantin, Simion Gina-Ramona, Zăinescu Nina).
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin:  ,,Propun ca la art. 2 să se prevadă prelungirea contractelor de închiriere până la 19 decembrie 2007 celor care îndeplinesc condiţiile”.
- Fiind supus la vot, acest amendament se aprobă cu 18 voturi ,,pentru”, 1 vot ,,împotrivă” (Zamfir Vasile) şi 2 ,,abţineri” (Cucu Nelu, Vasile Cornel).
- Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu amendamentele propuse şi aprobate.  Se aprobă cu  17 voturi ,,pentru”, 1 vot ,,împotrivă” (Zamfir Vasile) şi 3 ,,abţineri” (Troacă Viorel, Vasile Cornel, Cucu Nelu).
 
În continuare se trece la discutarea punctului 10 din ordinea de zi:  Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Clubului Sportiv al municipiului Slobozia.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Eu am o problemă referitoare la patrimoniu. Dacă stăm şi ne uităm atent, mai mult vorbim despre  bugetul la patrimoniul de stat. În rest, ştim şi noi de pe la partide ce înseamnă contribuţii, donaţii, impozite pe spectacole (care sunt rare),  bunuri valorificate. Patrimoniul este aşa cum este.
Ceea ce se prevede în Regulament la art. 10, pct. ,,g” nu se poate face decât dacă modificăm art. 6 privind obiectivele.  La ,,obiective” nu intră şi transferul de jucători. Salut această hotărâre, sunt pentru ea, dar să ne lămurim cu privire la indemnizaţiile obţinute din transferul sportivilor. Nu pot să obţin un venit de unde nu am”.
Dl. consilier Minciu Dumitru propune ca la ramurile de sport să fie inclusă şi disciplina GO.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Clubul Sportiv pe care îl înfiinţăm astăzi este un club de utilitate publică, deci el nu poate obţine venituri din transferul de sportivi pentru că nu are cum”.
Dl. prof. Pârvu, antrenor de lupte, spune că este corect să se încaseze venituri din transferul jucătorilor unde sunt legitimaţi.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Poate să rămână punctul ,,g” dacă se completează art. 6 cu o nouă liniuţă - ,,efectuarea de transferuri sportive ale persoanelor legitimate”.
- Se supune la vot propunerea de introducere  la ramurile sportive a disciplinei GO şi se aprobă în unanimitate.
- Apoi se supune la vot propunerea privind completarea art. 6 cu efectuarea de transferuri sportive, rămânând astfel valabil punctul ,,g” de la art. 10. Se aprobă în unanimitate.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu amendamentele aprobate, şi se aprobă în unanimitate.
 
În continuare, se prezintă raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 1,00 m.p. teren situat pe B-dul Chimiei, către S.C. MELANY COMPANY S.R.L., pentru realizare totem.
- Nefiind observaţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
Apoi se prezintă raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 35,80 m.p. teren situat pe B-dul Cosminului, bl. U 27, sc. A, pentru realizare acces şi extindere a spaţiului de prestări servicii (cabinete medicale), către dl. Lazăr Mitică.
Dl. consilier Cucu Nelu: ,,Referitor la aceste proiecte de hotărâri care vizează concesionarea fără licitaţie publică a unor suprafeţe de teren pentru realizarea de accese, extindere a spaţiilor comerciale şi de prestări servicii, dacă vă aduceţi aminte am aprobat un proiect de hotărâre care urma să-l definitivăm. Până la clarificarea situaţiei privind spaţiile verzi, mă voi abţine la aceste proiecte de hotărâri”.
Dl. Stoica Alexandru: ,,Să instituim o regulă generală ca pentru aceste extinderi să vină şi cu acordul locatarilor”.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Noi am studiat acest fenomen. Solicitantul respectiv merge cu Hotărârea Consiliului Local la locatarii respectivi şi spune: ,,Vă rog să-mi semnaţi întrucât mi-a aprobat Consiliul Local”.  Din punctul meu de vedere, se pune căruţa înaintea cailor, iar Consiliul Local este pus într-o lumină nu tocmai favorabilă. De aceea este necesar un astfel de aviz al tuturor locatarilor. Sub bloc este  un teren care este proprietate indiviză a fiecărui locatar. Atunci, fără nici o discuţie, iarăşi ajungem la locatari. Dv. hotărâţi cum trebuie procedat”.
Dl. Brânză Sorin: ,,Legea Locuinţei impune obligatoriu avizul locatarilor adiacenţi şi hotărârea Adunării Generale a Asociaţiei de Locatari”.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Atenţie! Atunci când este vorba de schimbarea destinaţiei apartamentului”.
Dl. consilier Gramovici Sergiu: ,,Propun ca preţul de concesionare să fie de 15 lei RON/mp/an în loc de 10 lei cât este prevăzut în proiectul de hotărâre”.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,Aici nu este vorba de realizarea pe spaţiul verde a unei alei de acces. Solicitantul cere să-şi facă o intrare separată, să-şi deschidă o uşă”.
Dl. consilier Chiriţă Nelu: ,,Structura este din beton armat şi nu se pot face goluri de trecere dintr-un buzunar în altul. Apartamentul este de 3 camere. Ca să-şi creeze acest hol pentru pacienţi, are nevoie de un spaţiu în faţă. Spaţiul se dezvoltă pe toată faţa apartamentului. Accesul către spaţiu se face din aleea pietonală care există deja”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Pentru terenul care se află în proprietate indiviză se ia acordul tuturor locatarilor.
La încheierea contractelor de concesiune va fi nevoie ca solicitantul să prezinte, pentru suprafaţa de teren pe care vrea să-şi facă extinderea şi care se află în coproprietate a tuturor locatarilor de pe scara respectivă, acordul tuturor.  Doar pentru schimbarea destinaţiei propriei locuinţe se cere acordul vecinilor limitrofi, dar când este vorba de teren în coproprietate forţată, perpetuă cu toţi locatarii din bloc, trebuie acordul acestora”.
D-ra secretar Simona Dumitrache: ,,Deci, în toate proiectele de hotărâri privind concesionarea de teren să fie trecută  prevederea de a se obţine de către concesionar acordul tuturor locatarilor pentru terenul care este proprietate forţată şi perpetuă a tuturor locatarilor din bloc şi care urmează să fie concesionat”.
- Se supune la vot acest amendament şi se aprobă în unanimitte.
- Se supune la vot amendamentul privind majorarea preţului de concesionare la 15 lei/mp/an. Se aprobă cu 20 voturi ,,pentru” şi 1 ,,abţinere” (Petre Gabriela).
-  Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu amendamentele propuse şi aprobate. Cu 18 voturi ,,pentru” şi 3 ,,abţineri” (Cucu Nelu, Zamfir Vasile, Troacă Viorel) se aprobă proiectul de hotărâre cu amendamentele.
 
Se trece la discutarea punctului 13 de pe ordinea de zi şi se prezintă raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 12 m.p. teren situat pe str. Mihai Eminescu, bl. MB 11, sc. B, pentru realizare acces la spaţiul comercial, către dl. Ştefan Alexandru.
Dl. consilier Sărăcăceanu C-tin: ,,Să-mi spună cineva de ce există această diferenţă între precedentul şi actualul proiect de hotărâre. Pe Bd. Cosminului se propunea un preţ de concesionare de 10 RON/mp/an, iar la MB 15 RON/mp/an”.
D-ra secretar Simona Dumitrache: ,,Pe Bd. Cosminului era vorba de cabinete medicale, iar la MB este spaţiu comercial”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu prevederea de a se obţine acordul locatarilor, şi se aprobă cu 20 voturi ,,pentru” şi 1 ,,abţinere” (Cucu Nelu).
           
În continuare se prezintă raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 16,10 m.p. teren situat pe str. Ardealului, bl. U18, sc. A pentru realizare acces şi extindere spaţiu comercial către S.C. FIRENZE S.R.L.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre se aprobă cu 20 voturi ,,pentru” şi 1 ,,abţinere” (Cucu Nelu). Şi în acest caz se va cere acordul locatarilor.
 
Se trece la următorul punct din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu ,,Reorganizare spaţii comerciale în centru de cartier – zona Nordului”.
Nefiind observaţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
Apoi se prezintă raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 35 m.p. teren situat pe str. C.D. Gherea, bl. B5, sc. A, pentru extindere spaţiu comercial, către dl. Georgescu Bogdan Marcel.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre se aprobă cu 20 voturi ,,pentru” şi 1 ,,abţinere” (Cucu Nelu). Hotărârea va fi completată cu obligaţia concesionarului de a obţine acordul tuturor locatarilor .
 
În continuare se ia în discuţie proiectul de hotărâre prin care se modifică Anexa 1 la Hotărârea Consiliului Local Slobozia nr. 103/26.05.2005 privind concesionarea fără licitaţie publică a unor suprafeţe de teren aferente chioşcurilor pentru desfacerea presei în municipiul Slobozia, către S.C. RODIPET S.A.
Dl. consilier Sărăcăceanu: ,,În piaţa ,,Muntenia”, în colţul parcului, a apărut un chioşc RODIPET pus pe esplanadă. Mă deranjează pentru că este zonă de promenadă, iar în afară de aceasta, este şi inestetic”.
Dl. Brânză Sorin – arhitectul şef: ,,În referatul Serviciului de urbanism am specificat că RODIPET comercializează şi alte produse (ţigări,cartele telefonice), fapt ce contravine  legii, concesiunea având ca obiect exclusiv utilizarea pentru difuzarea presei şi tipăriturilor”.
D-ra secretar Simona Dumitrache: ,,În contractul de concesiune să se stipuleze obiectul de activitate”.
Dl. consilier Vasile Cornel: ,,Nu trebuie să menţionăm noi pentru că legea prevede expres acest lucru”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Art. 3 din Hotărârea Consiliului Local nr. 103/2005, pe care o modificăm, să fie completat la obiectul de activitate cu desfacere de presă şi tipărituri”.
- Se supune la vot amendamentul privind completarea art. 3 din H.C.L. nr. 103/2005 şi se aprobă cu 20 voturi ,,pentru” şi 1 vot ,,împotrivă” (Simion Gina).
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
În continuarea şedinţei se prezintă raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre prin care se modifică art. 1 şi 2 din Hotărârea Consiliului Local Slobozia nr. 145/28.07.2005 privind concesionarea prin licitaţie publică a unui teren situat pe DN-2A (incintă uzina de apă) pentru amplasare Hipermarket.
Prin acest proiect de hotărâre se propune majorarea suprafeţei concesionate de la 2 ha la 3 ha.
- Nefiind observaţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
           
Se prezintă, în continuare, raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a unei suprafeţe de 15 m.p. către Asociaţia de Proprietari nr. 23/30 Basarab, pentru realizarea unei alei de acces la spaţiul comercial.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat în unanimitate.
 
Apoi se prezintă raportul comisiei de urbanism şi proiectul de hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 76/2004 privind redeschiderea străzilor Al. Odobescu şi C.D. Gherea.
Iniţiatorul acestui proiect de hotărâre este dl. consilier Chiriţă Nelu.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat cu 12 voturi ,,pentru” şi 9 voturi ,,împotrivă” (Stoica Alexandru, Costea Nicolae, Minciu Dumitru, Vasile Cornel, Popa Vasile, Cucu Nelu, Popescu Olimpia, Zamfir Vasile, Troacă Viorel).
 
În continuare se ia în discuţie proiectul de hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 65/2005 privind aprobarea P.U.Z. – Pepinieră.
Dl. consilier Chiriţă Nelu: ,,Expunerea de motive a fost destul de clară.
În luna martie a.c. comisia de urbanism v-a supus spre aprobare modificarea P.U.Z. – Pepinieră şi păstrarea unei suprafeţe de teren pe o lăţime de 100 m şi o lungime de 320 m, la sud de B.C.R., paralel cu Bd. Chimiei, pentru clădiri publice multifuncţionale. La vremea respectivă, acest amendament al comisiei de urbanism a fost aprobat. Dintr-o eroare de tehnoredactare, amendamentul comisiei de urbanism nu a fost introdus în textul proiectului de hotărâre. În acest fel încercăm să îndreptăm greşeala din martie”.
Dl. consilier Vasile Cornel: ,,Potrivit acestui proiect de hotărâre, mai dispar din P.U.Z. aprobat peste 60 locuri de casă. În acelaşi timp, vom mai avea în Pepinieră 3,2 ha de spaţii comerciale, birouri, instituţii publice, iar în P.U.Z. în mijlocul fostei Pepiniere noi am aprobat o zonă comercială, zonă exact cu acest profil de activitate.  Practic vom avea 3,2 ha de spaţii comerciale, plus aproape 1 ha de alte spaţii comerciale. Puţin mai încolo mai avem 3 ha pentru Hipermarket şi astfel am făcut din Pepinieră un parc comercial. Practic, de la ideea de bază că acolo vom realiza construcţii cu credit ipotecar, acum vom face spaţii comerciale.
Deşi am aprobat aici un P.U.Z. pentru zona Pepinierei, acum ni se aşează în faţă o propunere de modificare a acestuia”.
Dl. consilier Chiriţă Nelu: ,,Planul Urbanistic General al municipiului are pe zona Pepinieră titulatura următoare: ,,Echipamente publice dispersate”.  Această zonă cu echipamente publice dispersate a fost preluată mai departe în P.U.Z. – Nisipuri, aprobat de Consiliul Local prin 1996-1998, şi care îşi menţine acelaşi punct de vedere ca pe Pepinieră să avem obiective publice dispersate, nu locuinţe.
În 1999-2001 s-a ajuns la concluzia că nu vom avea obiective publice dispersate ca să echipăm această honă şi s-a hotărât să transformăm P.U.G. printr-un P.U.Z. şi să facem locuinţe A.N.L.
P.U.Z. aprobat în martie a.c. cu amendamentul comisiei de urbanism prevedea locuinţe cu dotări comerciale.  În martie comisia de urbanism a considerat că artera Bd. Chimiei trebuie mobilată, dar nu cu vile P + 1. Mobilarea unei artere de acces în municipiu se face cu clădiri mari.  Amendamentul comisiei de urbanism din martie l-am votat toţi, în unanimitate.  Poate este interesant să spună cel care nu a introdus în proiectul de hotărâre amendamentul comisiei de urbanism de ce nu a făcut-o.
Cât priveşte dispariţia a 60 locuri de casă, atrag atenţia asupra unui lucru:  Zona Pepinierei, în accepţiunea mai bătrânilor locuitori ai municipiului, este o zonă de grădini,  este o fostă mică mlaştină, este o zonă în care după ploaie apare luciu de apă. În zona Pepinierei şi intrarea din dreapta în oraş sunt două zone cu luciu de apă după ploaie.  Aş recomanda să se facă pe această Pepinieră un adevărat studiu geologic, pentru că mie mi-ar părea rău să promovăm intenţia de cartier de locuinţe fără ca omul să ştie că adaptarea la teren a locuinţei respective s-ar putea să-l coste trei sferturi din costul casei.
 Este bine să fim înarmaţi  absolut cu toate răspunsurile privind costurile pentru cei care vor să investească aici.
Am spus următorul lucru: agentul economic îşi poate permite să bage nişte costuri în pământ pentru investiţia cu care vine, dar un privat mai puţin.  Şi atunci am zis că este foarte bine ca agenţii economici care vor veni să rezolve problema pe cheltuiala lor.
Cât priveşte faptul că vom avea un cartier de comerţ, ar fi foarte bine. La intrarea în Braşov sunt 5 astfel de giganţi. Cu ce ne-ar deranja pe noi? Este treaba lor dacă vând sau nu vând Să dăm posibilitate cetăţenilor de a face 10 oportunităţi de comerţ dacă vor.
Comisia de urbanism îşi păstrează atitudinea din luna martie a.c.”
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Acum două săptămâni am participat la o întâlnire în Bucureşti, unde a fost prezent şi dl. Kurt – reprezentant al Kaufland. Mi-a spus că dacă nu se aprobă amplasarea unui supermarket în ,,Orăşelul Copiilor”, va lua amplasamentul pe zona Pepinierei. Noi avem deja aprobat un P.U.Z. pentru supermarket, i l-am prezentat dar nu l-a interesat.
Mi-ar fi foarte ruşine să mă întâlnesc cu vreun locuitor din zona respectivă care să aibă o casă construită în spatele magazinului. Există un plan urbanistic aprobat şi acum se cere să-l modificăm pentru că vrem neapărat la stradă nu ştiu ce magazine”.
Dl. consilier Costea Nicolae: ,,Nimeni nu se va apuca de mâine să-şi construiască o casă.  De aceea, vă propun să se facă un studiu şi în condiţiile când acolo se pot construi case, atunci să facem numai case, să nu mai păstrăm această fâşie lată de 100 m. Dacă pământul nu permite construirea de locuinţe, atunci problema este clară”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Cine îmi dă mie voie, ca şi Consiliu Local, să plătesc din banul public un studiu pentru particulari? Să-şi facă oamenii un studiu, pe cheltuiala lor, dacă vor să-şi construiască case”.
Dl. consilier Vasile Cornel: ,,De trei ani de zile ne chinuim să mutăm Pepiniera pentru a face locuri de casă, iar acum aud că terenul nu se pretează locurilor de casă. Nu mai avem nici o strategie în această privinţă. S-ar distruge liziera în primul rând, iar în al doilea rând dispar locuri de casă.  Vrem până la urmă să ştim dacă în Slobozia se poate construi o casă. Se pare că nu”.
Dl. consilier Cucu Nelu: ,,Ar trebui ca specialiştii din Primărie să ne spună care terenuri se pretează pentru construirea de locuinţe”.
Dl. Brânză Sorin: ,,Acel teren nu este cu probleme, nu se află nici în zonă inundabilă. Deci, terenul de la Pepinieră este propice pentru construcţia de locuinţe”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre dar nu se aprobă, înregistrându-se 12 voturi ,,pentru” şi 9 voturi ,,împotrivă”(Andriescu Adrian, Stoica Alexandru, Minciu Dumitru, Vasile Cornel, Zamfir Vasile, Cucu Nelu, Popa Vasile, Popescu Olimpia, Troacă Viorel). Pentru a se aproba, ar fi fost nevoie de votul a 2/3 din numărul total al consilierilor.
 
Se trece la discutarea următorului punct din ordinea de zi: Proiect de hotărâre prin care se revocă Hotărârea Consiliului Local nr. 144/28.07.2005 privind concesionarea suprafeţei de teren de 22 m.p., situată în Bazarul municipal, către dl. Tarna Gheorghe, pentru amplasare garaj.
- Propunerea de revocare a H.C.L. 144/2005 se face datorită faptului că această hotărâre nu a primit aviz de legalitate de la Prefectură.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre privind revocarea HCL 144/2005 şi se aprobă în unanimitate.
 
În continuare se ia în discuţie proiectul de hotărâre privind asocierea Consiliului Local Slobozia cu Consiliul Local Amara pentru realizarea programului PHARE 2004-2006 – Capitalizare infrastructură balneară ,,Amara II”.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Este vorba de drumul Smirnei care leagă partea de Nord a oraşului cu coada lacului Amara.  Pe acel drum a fost montată, înainte de 1989, conducta de refulare de la staţia de pompare ape uzate din Amara. Acea conductă va trebui schimbată.  S-a cerut ca acel teren pe care se va monta noua conductă de refulare să fie proprietatea oraşului Amara, ceea ce nu se poate şi atunci a apărut ideea unei asocieri a municipiului Slobozia cu oraşul Amara, ştiut fiind faptul că probabil în viitorul nu prea îndepărtat Slobozia se va dezvolta către zona de Nord.  Astfel, municipiul Slobozia va beneficia de această utilitate, mai ales că am cerut supradimensionarea conductei”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
Se trece la ultimul punct din ordinea de zi: D i v e r s e.
 
- Se supune la vot procesul-verbal al şedinţei Consiliului Local din 25 august 2005 şi se aprobă în unanimitate.
 
- Solicitarea S.C. TRANSMIM S.R.L. privind concesionare teren pe amplasamentul ,,Orăşelul Copiilor” pentru construire supermarket nu se mai discută, întrucât solicitantul şi-a retras cererea.
 
- Apoi se prezintă Referatul compartimentului Patrimoniu privind aplicarea Hotărârii Guvernului nr. 110/2005  referitoare la posibilitatea vânzării spaţiilor în care se desfăşoară activităţi medicale.
În situaţia în care  Consiliul Local ar hotărî vânzarea spaţiilor de la Policlinica cu Plată şi Dispensarul nr. 4, mai întâi ar trebui să hotărască cu privire la trecerea din proprietatea publică a municipiului Slobozia în proprietatea privată a municipiului a acestor spaţii.  
D-na consilier Popescu Olimpia: ,,La Colegiul Medicilor s-a discutat o cerere a medicilor de familie direct interesaţi să cumpere spaţiile în care funcţionează, dar se pare că se va modifica H.G. 110 pentru că nu toată lumea are posibilitatea să cumpere. Deci, s-ar putea să apară modificări şi atunci poate ar trebui să amânăm”.
- Consiliul Local hotărăşte amânarea vânzării acestor spaţii şi păstrarea în continuare a contractelor de concesiune.
 
- În continuare se prezintă Raportul de activitate al Direcţiei de Administrare a Domeniului Public în perioada 01.01. – 31.08.2005.
Dl. consilier Sărăcăceanu C-tin: ,,Aş vrea să ştiu dacă străzile Gării şi Ianache intră cât de curând în programul de ridicare a geigerelor”.
Dl. Ştefan Teodor – director D.A.D.P. – răspunde că lucrul acesta se va întâmpla foarte curând.
Dl. Sărăcăceanu Constantin: ,,Sunt trei cămine de canalizare care sunt îngropate 15-20 cm. S-a turnat asfalt la votare şi au rămas uitate.  Nu mai spun de geigerul de pe colţ la ,,Florentina”.
Dl. Ştefan Teodor: ,,În prima parte a anului s-au făcut lucrările prevăzute în program şi pe care timpul le-a permis. A durat mai mult procurarea materialelor pentru care a trebuit făcută licitaţie.  Acum avem materialele în depozit, în perioada următoare vom face un program, îl vom prezenta domnului primar şi apoi vom executa aceste lucrări.  Până ridicăm căminele de canalizare, acestea sunt încă în gestiunea S.C. URBAN S.A. şi ar trebui şi ei să acţioneze”.
Dl. Sărăcăceanu Constantin: ,,O altă problemă, prezentată foarte detaliat în raport, este activitatea horticolă. Din ce am văzut aici nu am înţeles dacă sera este productivă sau nu este productivă”.
Dl. Ştefan Teodor: ,,Este productivă pentru materialul pe care îl producem pentru Consiliul Local, comparând cu situaţia în care am cumpăra de la alţi terţi. Dacă Consiliul Local ar plăti florile pe care le punem, ar costa foarte mult. Am pus flori care-şi menţin inflorescenţa continuu şi nu pe perioade scurte.
Considerăm că este util să avem un spaţiu pentru a vinde flori, pământ pentru flori şi tot ce producem în această direcţie. Considerăm că este potrivit pentru aceasta terenul de lângă Banca Naţională unde a fost LOTO”.
Dl. Sărăcăceanu C-tin: ,,În ce priveşte pepiniera, se încearcă revitalizarea ei?”
Dl. Ştefan Teodor: ,,Pepiniera este deja formată, la intrarea în oraş dinspre Constanţa.  Materialul dendrologic prezentat în raport se produce acolo.
În ce priveşte sediul D.A.D.P., am făcut unele propuneri: la SACO (fostul atelier mecanic), la I.J.T.L. (acolo se impun cheltuieli cu deplasarea) sau pe terenul unde a fost baza de producţie a SACO (terenul este betonat). După părerea mea, cea mai economicoasă soluţie ar fi unde a fost baza de producţie SACO.  Cu nişte investiţii uşoare se poate amenaja”.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Nu avem miliarde pentru o bază nouă a D.A.D.P. De aceea, eu am propus atelierul garajelor de la I.J.T.L.  Terenul propus este în zonă adiacentă CF, este zonă de interes şi nu ştiu dacă este foarte inteligent să ocupăm acel teren”.
D-na consilier Petre Gabriela întreabă în ce temei sunt eutanasiaţi câinii fără stăpân.
Dl. Ştefan Teodor răspunde că în baza Legii veterinare.
D-na Petre Gabriela spune că Legea veterinară nu poate să privească maidanezii, căinii fără stăpân.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Este o Hotărâre de Guvern în care se spune că în situaţia în care după un anumit număr de zile nu sunt revendicaţi, vor fi eutanasiaţi”.
Dl. consilier Chiriţă Nelu: ,,Am întrebat pe cineva dacă în campania dv. de a asigura locuri de parcare între blocuri li s-a pus la dispoziţie un plan cu dimensiuni, poziţia de parcare a maşinilor, scurgerea apelor şi mi s-a spus ,,Nu”. Personal consider greşit sistemul acesta de a măsura cu ruleta la faţa locului.
La Blocul 43 acea suprafaţă de 1300 m.p. mi se pare uşor umflată.
Acolo unde s-au asfaltat străzile nu s-au adăugat geigere, noroc că nu plouă.
Eu personal consider că în momentul acesta fondurile care se alocă D.A.D.P. nu se regăsesc fizic în operaţiile făcute.  Nici nu cred că în ultimii 5 ani de zile a venit cineva şi a demarat o analiză de genul ,,postcalcul”. Personal consider că D.A.D.P. îşi face treaba dar cu nişte costuri extraordinare pe care nimeni nu le controlează şi nimeni nu le gestionează. Am convingerea că costurile cu care dv. aţi realizat peticiri, ridicări de borduri sunt mult prea mari faţă de operaţia făcută. Cred că nu aveţi nici un fel de strategie, spargem oraşul acesta cum vrem, haotic. Toate acţiunile civilizate se fac având la bază un program, o planşă cu culori.  În momentul de faţă dv. sunteţi împrăştiaţi în tot oraşul şi nu finalizaţi nimic.
Această dezinvoltură de activitate la D.A.D.P. este intenţionat întreţinută. Consider că fondurile care vi se alocă dv. la începutul anului nu îşi găsesc răspuns la sfârşitul anului. Daţi-mi voie să fiu sceptic şi să-mi pun un semn de întrebare dacă cei 50.000 butaşi de trandafir chiar i-am văzut înşiraţi în oraşul acesta.
Mă deranjează când trec prin parc şi văd că sunt pomi care suferă. Nu am văzut pe nimeni de la D.A.D.P. să taie crengile uscate.
Afirm public: atâta timp cât urbanismul la Slobozia îl hotărăşte un inginer de îmbunătăţiri funciare şi un inginer constructor va fi vai şi amar de evoluţia oraşului.
Îl admir pe dl. director Ştefan dintr-un singur punct de vedere: faptul că cunoaşte mult în domeniul florilor, pomilor şi are ceva intenţii.  În gestionarea banilor sunt puţin mai sceptic”.
Dl. consilier Costea Nicolae: ,,Sunt 80 ha de zone verzi şi avem 76 oameni.  Puneţi un om să muncească 1 ha de zone verzi în oraş şi atunci veţi vedea că zonele verzi sunt mult mai bune în acest oraş. Să nu aruncăm cu noroi, pentru că  să munceşti cu un singur om 1 ha de spaţiu verde este foarte greu.
De ce este vinovat D.A.D.P. că unii parchează maşini pe spaţiul verde?
Să vină să demonstreze cineva că s-au cheltuit aiurea banii şi atunci discutăm altfel.
În ceea ce priveşte parcările, veniţi şi în zona în care locuiesc eu, între str. Domniţa Bălaşa şi Bd. Unirii până la Şcoala nr. 3 sau până la bazar, şi veţi vedea un cvartal de blocuri sistematizat cum scrie la carte.  Că nu sunt puse bordurile la milimetru, sunt de acord, dar nu se strânge apa chiar dacă plouă. Parcările nu s-au făcut la întâmplare, ci după schiţe primite de la urbanism.
Sunt de acord că trebuie să se înceapă o lucrare şi să se termine, nu să se lucreze în mai multe locuri în acelaşi timp”.
D-na Ionica Ghinea – director  ziarul ,,Ştirea”: ,,Pe străzile Constructorilor şi Cuza Vodă nu se poate merge pe trotuar. De mai mulţi ani se spune că se vor lua măsuri dar nu s-a făcut nimic. Câtă răbdare să mai am eu, ca plătitor de impozite şi taxe la Primărie? Dacă puteţi să-mi spuneţi, conform unei strategii, când puneţi pavele sau trotuare pe Constructorilor şi Cuza Vodă. Eu îl întreb pe dl. primar de 4 ani dar nimic nu s-a făcut.
Avem un oraş frumos, nimeni nu contestă. Dar anul trecut s-au cheltuit 61 miliarde pentru străzi”.
D-na consilier Ioniţă Vasilica: ,,Foarte multe persoane din oraş vor să cumpere flori. La un moment dat se lipsesc pentru că trebuie să meargă la Pepinieră, li se dă un bon,  apoi să vină la dl. director, iarăşi la Pepinieră. De ce nu se găseşte o soluţie ca să nu mai fie purtaţi oamenii pe drumuri?”
Dl. Ştefan Teodor: ,,Pentru a înlătura subiectivismul. Dacă cel de acolo vinde direct, vor apărea alte discuţii. Trebuie să-l fac gestionar de magazie pe acel om, să-i constituim garanţie.  Un magazin ar rezolva această problemă”.
Dl. consilier Cucu Nelu: ,,Sigur că oraşul arată bine. Luându-ne şi după ce spun cei care trec prin Slobozia, înclin să cred că lucrurile aşa stau, dar totdeauna există loc de mai bine. Ar trebui să implicăm şi cetăţenii în această acţiune de înfrumuseţare şi gospodărire a localităţii.
Cred că ar fi bine dacă am putea să emitem o hotărâre de consiliu prin care să stimulăm locuitorii oraşului cu flori, jardiniere, să le acordăm nişte premii (,,Jardiniera cea mai frumoasă” ,,Aleea cea mai frumoasă”etc.). Şi în zonele periferice ale oraşului am văzut flori, dar nu puse de către Primărie, ci de către cetăţeni”.
Dl. Ştefan Teodor: ,,S-a făcut afirmaţia că lucrăm fără un plan. Vă informez că avem planuri date de la sistematizare, semnate.  Nu sunt colorate, sunt planuri simple care ne-au fost de folos şi lucrăm cu ele.
Toată activitatea noastră se desfăşoară conform unui plan, ca urmare a bugetului aprobat de Consiliul Local.  La începutul anului acest program a fost prezentat la comisia de specialitate, s-a discutat, s-a aprobat.  Avem planuri lunare, analizate împreună cu dl. primar.
Privind parcarea de la Bl. 43, cred că este vorba de Bl. 43 de pe M.Eminescu, nu cel de pe Aleea Rondă.  Suprafeţele care se trec sunt pe bază de măsurători. Eu sunt foarte exigent, nu permit nimănui să facă ceea ce nu trebuie. Să nu credeţi că nu am fost verificaţi. Am fost verificaţi şi ni s-a făcut descărcarea de gestiune pe situaţii reale, nu pe ochi frumoşi”
D-na consilier Zăinescu Nina: ,,Eu profit de ocazia că dl. Ştefan Teodor este aici pentru a-i mulţumi  pentru ceea ce face, pentru flori şi pentru faptul că a ajutat foarte mult grădiniţa noastră”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Acum câteva luni când am aprobat un număr de străzi pe care urma să fie reparate carosabilul şi trotuarele, atunci noi am ridicat la comisia de buget faptul că aceste două străzi (Cuza Vodă şi Constructorilor) vor intra în priorităţile pentru viitoarea etapă de reabilitare a carosabilului şi trotuarelor. Aşteptăm măsuri în acest sens”.
 
Urmează întrebări, interpelări.
D-na consilier Nae Florentina: ,,Aş dori să ridic o problemă pe care o consider necesară municipiului nostru.  Fac o propunere pentru organizarea şi dotarea serviciului voluntar pentru situaţii de urgenţă. Propunerea mea are la bază Ordinul M.A.I. din iunie 2005. Ca să demarăm acest lucru trebuie să începem cu o hotărâre a Consiliului Local.  Aşa cum Poliţia Comunitară a putut fi înfiinţată, trebuie să înfiinţăm şi acest serviciu. Nimeni nu sare în ajutor, voluntariat nu există. Aceasta nu ţine numai de educaţie, ţine şi de exerciţiu. În perioada aceasta a inundaţiilor la Bora m-am confruntat cu nişte situaţii disperate, sunt mulţi beneficiari ai Legii 416 dar n-au acordat nici un fel de ajutor, s-au uitat.  Au răspuns foarte bine la Bora adolescenţii şi femeile.
Deci să nu scăpăm din atenţie această problemă. Să rectificăm bugetul şi să găsim bani pentru aceste lucruri”.
           
D-na consilier Petre Gabriela: ,,În şedinţa trecută am aprobat constituirea unei comisii pentru analiza activităţii executivului  din august 2004 până la zi. Comisia s-a reunit de un număr nu prea mare de ori, au fost şi situaţii speciale. Am studiat 249  hotărâri, am observat problemele pentru fiecare, le-am repartizat pe servicii, în sarcina cui au fost date spre executare.  Vom face întâlniri cu fiecare serviciu pentru a le expune problematica pe care o urmărim, stadiul de execuţie pentru fiecare şi de ce suntem în acel stadiu, le vom analiza, dacă sunt neajunsuri să vedem în sarcina cui trebuie puse. Raportul final se va realiza în această lună şi va fi prezentat în şedinţa din luna octombrie”.
           
În continuare, preşedintele şedinţei îi dă cuvântul d-lui Cojocaru Valentin, locuitor al municipiului Slobozia, care  prezintă Consiliului Local unele propuneri (mutarea statuii ,,Matei Basarab”, schimbarea denumirii ,,Piaţa Revoluţiei” în ,,Piaţa Matei Basarab” ş.a.)
Dl. Cojocaru este îndrumat să se prezinte cu aceste propuneri la comisia de specialitate a Consiliului Local.
 
D-na consilier Petre Gabriela: ,,O întrebare pentru dl. primar  faţă de problema de la Slobozia Nouă în legătură cu traficul rutier.
Eu am făcut personal nişte demersuri la Autoritatea Rutieră şi la Poliţie.  Nu mi-a răspuns decât Autoritatea Rutieră în sensul demersurilor pe care le-au încercat să le facă.  În momentul când au hotărât să expună d-lui primar ceea ce au făcut, dl. primar a spus că deja problema este rezolvată. Să ne spună cum a fost rezolvată ca să dăm răspuns locuitorilor din Slobozia Nouă”.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Post de poliţie există, locaţia cântarului am identificat-o, trebuia să ne apucăm de realizarea ei dar au venit inundaţiile. Este pe partea opusă căminului cultural.  Acolo se va amplasa cântarul”.
D-na consilier Petre Gabriela: ,,Să-i invităm pe cei de la Poliţia municipiului să vină să ne spună câte amenzi au dat pentru tonaj şi pentru viteză”.
 
Întrucât problemele aflate pe ordinea de zi au fost epuizate, şedinţa Consiliului Local se încheie.
Drept pentru care am încheiat prezentul proces-verbal.
 
             PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ,
                                                                                 S E C R E T A R,
                      Stoica Alexandru
                                                                              Simona Dumitrache