CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
                    S L O B O Z I A
               JUDEŢUL IALOMIŢA
 
 
 


Încheiat astăzi 28 octombrie 2004 în şedinţa ordinară a Consiliului Local al municipiului Slobozia.
Convocarea consilierilor a fost făcută individual prin adresa nr. 35642/21.X.2004, în care au fost precizate: data, ora, locul desfăşurării şi ordinea de zi a şedinţei.
Preşedintele acestei şedinţe este d-na consilier Petre Gabriela care, conform prevederilor Legii 215/2001, a fost aleasă pentru o perioadă de trei luni.
Sunt prezenţi toţi cei 21 consilieri, deci şedinţa este legal constituită.
La şedinţă participă de drept: dl. Ionaşcu Gabi – primarul municipiului Slobozia, d-na Didiţă Victoria şi dl. Radu Paros-Mihăiţă  - viceprimari; d-ra Simona Dumitrache – secretar al municipiului.
Ca invitaţi participă reprezentanţi ai compartimentelor de specialitate din cadrul aparatului propriu al Consiliului Local (Ştefan Elena – director economic; Brânză Sorin – Serviciul de urbanism; Ene Marioara – Serviciul de gospodărie comunală).
De asemenea, sunt prezenţi reprezentanţi ai presei locale şi ai posturilor locale de radio şi televiziune.
Dl. Ionaşcu Gabi, primarul municipiului, anunţă ordinea de zi a acestei şedinţe:
1.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2004.
 
2.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului la activităţi autofinanţate pe anul 2004.
 
3.Proiect de hotărâre privind modificarea unor articole din Hotărârea Consiliului Local Slobozia nr. 26/31.08.2004 prin care s-au aprobat impozitele şi taxele locale pentru anul 2005.
 
4.Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiţii ,,Extindere Şcoala generală Bora”.
 
5.Proiect de hotărâre prin care se respinge solicitarea S.C. IDROTECNICA S.R.L. – Italia, parte în contractul de parteneriat public-privat  privind ,,Modernizarea staţiei de epurare – treapta biologică”, referitoare la garantarea investiţiei de către Consiliul Local cu o poliţă bancară.
 
6.Proiect de hotărâre privind alocarea de la bugetul local a sumei de 30.000.000 lei pentru premierea câştigătorilor concursului de matematică ,,Gheorghe Mihoc” şi a sumei de 10.000.000 lei pentru premierea câştigătorilor concursului de tenis  ,,Cupa Naparis”.
 
7.Proiect de hotărâre privind alocarea de la bugetul local a unor sume de bani Parohiilor  ,,Sf. Dumitru”, ,,Sf. Gheorghe” şi ,,Sf. Nicolae” din municipiul Slobozia.
 
8.Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 119/2003 prin care s-au aprobat reglementări de organizare, desfăşurare şi autorizare a activităţii de transport în regim de taxi.
 
9.Proiect de hotărâre privind majorarea tarifelor de transport public local de călători în municipiul Slobozia.
 
10.Proiect de hotărâre privind atribuirea în folosinţă gratuită, către Filiala Ialomiţa a Crucii Roşii, a suprafeţei de 750 m.p. teren situat pe B-dul Chimiei, aferent sediului.
 
11.Proiect de hotărâre privind aprobarea numărului şi structurii personalului nedidactic din instituţiile de învăţământ preuniversitar din municipiul Slobozia.
 
12.Proiect de hotărâre privind asocierea Consiliului Local Slobozia cu Consiliul Local al municipiului Călăraşi în vederea realizării în comun a investiţiei ,,Alimentare cu apă potabilă a celor două municipii din sursa subterană frontul Dragalina-Mărculeşti Gară”.
 
13.Proiect de hotărâre privind transmiterea în administrarea Companiei Naţionale de Investiţii a unor terenuri pentru construire săli de sport.
 
14.Proiect de hotărâre privind aprobarea lotizării de terenuri pentru construcţie locuinţe situate în Cartierul Bora.
 
15.Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 12 m.p. teren situat pe B-dul Matei Basarab, bl. A2-A3, către S.C. MAXINESE COM S.R.L. pentru extindere spaţiu comercial şi acces.
 
16.Proiect de hotărâre privind respingerea solicitării d-lui Câmpeanu Ion pentru concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 50 m.p. teren situat pe str. Decebal, bl. S3, pentru realizare service auto.
 
 
17.Proiect de hotărâre privind atribuirea în folosinţă gratuită de terenuri, conform Legii 15/2003, unor tineri.
 
18.Proiect de hotărâre privind vânzarea prin licitaţie publică a unui teren situat în municipiu pentru amplasarea unui supermarket.
 
19.Proiect de hotărâre privind redeschiderea străzilor Alexandru Odobescu şi Dobrogeanu Gherea.
 
20.DIVERSE:
- Aprobarea procesului-verbal al şedinţei Consiliului Local din 30.09.2004.
-Discutarea contestaţiei S.C. CORAL IMPEX S.R.L. Ploieşti privind concesionarea serviciului de deratizare-dezinsecţie.
-Referatul serviciului investiţii privind solicitarea S.C. RAVAL COM pentru cumpărarea de către Consiliul Local a unor imobile.
 
Dl. primar mai propune introducerea pe ordinea de zi a unui proiect de hotărâre privind transmiterea în administrarea Agenţiei Naţionale a Locuinţei a suprafeţei de 6.000 m.p. teren situat pe str. Nordului pentru construirea unor blocuri de locuinţe pentru tineri.
De asemenea,  solicită să se discute adresa nr. 4977/21.X.2004 prin care Prefectura judeţului Ialomiţa comunică faptul că nu a dat aviz de legalitate Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 57/30.09.2004 prin care s-a dispus atribuirea în folosinţă gratuită, pentru o perioadă de 10 ani, a suprafeţei de 1,34 ha teren către S.C. TELETEXT S.R.L. pentru realizarea unei Fabrici de prelucrare a laptelui.
Supunându-se la vot, Consiliul Local aprobă introducerea pe ordinea de zi a acestor probleme pentru a fi discutate.
Ordinea de zi, cu propunerile de completare, se supune la vot şi se aprobă în unanimitate.
 
Se trece la dezbaterea problemelor aflate pe ordinea de zi.
 
În legătură cu primul punct, se prezintă proiectul de hotărâre şi raportul comisiei economice privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2004.
- Nefiind observaţii sau propuneri, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
În continuare, se prezintă proiectul de hotărâre şi raportul comisiei economice privind rectificarea bugetului la activităţi autofinanţate pe anul 2004.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat cu unanimitate de voturi.
Se trece la punctual 3 de pe ordinea de zi şi se prezintă proiectul de hotărâre şi raportul comisiei economice privind modificarea unor articole din Hotărârea Consiliului Local Slobozia nr. 26/31.08.2004 prin care s-au aprobat impozitele şi taxele locale pentru anul 2005.
- Întrucât nu sunt observaţii sau propuneri, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
În continuare, se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiăii ,,Extindere Şcoala generală Bora”.
D-na preşedinte Gabriela Petre: ,,În raportul comisiei se propune amânarea  avizării proiectului de hotărâre până când vor fi date suficiente asupra oportunităţii acestei investiţii, cu atât mai mult cu cât la şedinţa anterioară şi la şedinţa noastră de comisie d-na Didiţă ne-a adus la cunoştinţă că s-au depus toate documentele necesare în vederea accesării unor fonduri pentru sprijinirea minorităţii rrome.  Până când vom primi răspuns dacă aceste resurse ne vor parveni, avizarea acestui proiect cu aceste sume nu şi-ar găsi oportunitatea.  Dacă fondurile nu vin, categoric se poate discuta acest proiect de hotărâre”.
D-na viceprimar Didiţă Victoria: ,,Proiectul este depus cu aproximativ o lună în urmă. Probabil că până la şedinţa următoare vom avea un răspuns dacă este aprobat proiectul sau nu”.
Dl. consilier Costea Nicolae: ,,Dacă aceste fonduri nu vin de nicăieri, ce se va întâmpla? Nu mai facem punct sanitar, extindere grădiniţă, grup sanitar?
După părerea mea, acest studiu de fezabilitate nu are legătură dacă vin fonduri din afară sau nu vin.  Indiferent de unde vor veni fondurile, acest studiu de fezabilitate trebuie făcut”.
D-na consilier Pandele Mariana: ,,La acest proiect există studiu de prefezabilitate.
Noi suntem de acord cu acest program, dar la şedinţa anterioară ni s-a prezentat un proiect de hotărâre în care se precizau următoarele valori: Extindere şcoala Bora – Grădiniţă – 2.729.725 mii lei; Extindere şcoala Bora – Şcoală – 4.109.851 mii lei; Extindere şcoala Bora – Grup sanitar – 3.389.238 mii lei; Punct medical şcolar Bora – 1.749.786 mii lei, valoarea totală fiind de 11.978.620 mii lei. În proiectul de hotărâre de astăzi, valoarea totală este de 7.067.095 mii lei.  Nu consideraţi că este ceva în neregulă?
Am solicitat anumite date, indici demografici, alte informaţii pe care însă nu le-am primit.
Deci, noi nu suntem împotrivă. Aparent este că suntem împotrivă. Precizez însă că această tergiversare este pentru că nu există un memoriu justificativ. Nu putem să aprobăm 7 miliarde dacă nu ştim nişte date”.
Dl. consilier Sărăcăceanu Constantin: ,,Raportul spune foarte clar că pentru avizarea proiectului de hotărâre comisia solicită punerea la dispoziţie a unor date privind oportunitatea investiţiei.
În şedinţa anterioară dl. Ioniţă Gabriel ne-a prezentat care este situaţia acolo, câţi copii sunt pe clase, pe structură.
Nouă, comisiei, ni se pare că nu este suficient de fundamentată această cheltuială acolo. Avem sau nu populaţie şcolară care să impună această utilitate? Nu spunem că nu trebuie grup sanitar. Nu facem proces de intenţie nimănui.  Vis-a-vis de această valoare de investiţie avem rezerve şi de aceea solicităm să ni se spună clar care este populaţia şcolară acum, dacă în perspectivă va creşte sau se va diminua. O investiţie o faci cu un scop precis. Gândim că la Bora populaţia şcolară nu este în creştere, ci în scădere”.
Dl. consilier Minciu Dumitru: ,,Investiţia propusă nu are nici o legătură cu numărul de copii. Indiferent de numărul de copii, trebuie grup sanitar”.
Dl. primar Gabi Ionaşcu: ,,Am discutat în câteva rânduri cu d-na consilier Nae Florentina şi mi-a spus că este absolut necesar să se realizeze o linie de transport de la Bora până la Slobozia. Întrebând de ce, mi-a spus că sunt copii care fac naveta la şcolile din Slobozia şi, de asemenea, vin mămici cu copii în braţe de la Bora până la Slobozia.
Am discutat cu d-na directoare a şcolii din Bora şi mi-a spus că aproximativ 20 % din copiii claselor I-IV fac naveta în Slobozia, iar elevii de gimnaziu în exclusivitate vin la şcolile din Slobozia.
Acel proiect de hotărâre de până acum cuprindea inclusiv extinderea şcolii cu încă două săli de clasă, iar în proiectul de hotărâre de astăzi propunem un punct medical, două săli de grădiniţă şi un grup sanitar.
Trebuie ţinut cont că sunt nişte studii de fezabilitate, sunt nişte valori estimate şi nu sunt nişte valori care vor fi şi realizate.
Vis-a-vis de oportunitate, nu ştiu dacă mai încape îndoială că acei copii nu ar avea nevoie de un grup sanitar.  Numărul copiilor rromi este în creştere, nu în descreştere şi cred că este în interesul nostru să instruim aceşti copii astfel încât să poată fi cuprinşi în tot sistemul de învăţământ.
Copiii de grădiniţă se instruiesc într-o încăpere de dimensiunea 3/3. Nu există capacitate de a cuprinde toţi copiii din Bora.
Deci, sunt nişte estimări efectuate de noi în vederea promovării acestui proiect de hotărâre.  Dacă  doriţi să-l amânăm, aceasta este părerea dv. , noi vom stărui în realizarea acestor obiective. În bugetul local este prevăzută acea finanţare şi trebuie cheltuită. Această prevedere se înscrie în bugetul local ca venit şi ca o cheltuială.  Noi v-am cerut să le cuprindem în obiectivele noastre, astfel încât, în momentul când vor sosi sumele, să le putem cheltui de îndată”.
- Se supune la vot amendamentul privind amânarea. Cu 12 voturi pentru, 8 voturi împotrivă (Costea Nicolae, Cucu Nelu, Geantă Mihai, Minciu Dumitru, Neacşu Veronica, Popescu Olimpia, Stoica Alexandru, Troacă Viorel) şi 1 abţinere (Vasile Cornel) s-a aprobat amânarea acestui proiect de hotărâre până când executivul va prezenta comisiei de specialitate datele suplimentare solicitate privind oportunitatea investiţiei.
 
În continuarea şedinţei se prezintă proiectul de hotărâre şi raportul comisiei economice prin care se respinge solicitarea S.C. IDROTECNICA S.R.L. – ITALIA, parte în contractul de parteneriat public-privat privind ,,Modernizarea staţiei de epurare – treapta biologică”, referitoare la garantarea investiţiei de către Consiliul Local cu o poliţă bancară.
D-na Petre Gabriela: ,,După ce s-a încheiat un contract, societatea IDROTECNICA, fără să înceapă să-şi achite obligaţiile contractuale, solicită Consiliului Local garantarea investiţiei cu o poliţă bancară în valoare de 700.000 Euro. Dânşii nu au făcut nici un pas de a începe activitatea contractuală, aşa cum s-au angajat. În consecinţă, în comisie am dat aviz favorabil  atât  respingerii solicitării, cât şi rezilierii contractului şi reluarea procedurii pentru un alt parteneriat public-privat”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre privind respingerea solicitării S.C. IDROTECNICA şi se aprobă cu unanimitate de voturi.
 
Se trece la punctul 6 din ordinea de zi şi se prezintă proiectul de hotărâre şi raportul comisiei de specialitate privind alocarea de la bugetul local a sumei de 30.000.000 lei pentru premierea câştigătorilor concursului de matematică ,,Gheorghe Mihoc” şi a sumei de 10.000.000 lei pentru premierea câştigătorilor concursului de tenis ,,Cupa Naparis”.
Dl. consilier Andriescu Adrian propune majorarea sumelor astfel: pentru concursul de matematică ,,Gheorghe Mihoc” să se aloce 40.000.000 lei iar pentru concursul de tenis ,,Cupa Naparis” 15.000.000 lei.
Dl. consilier Ioniţă Gabriel: ,,Solicitările Colegiului Naţional şi  Clubului Sportiv Şcolar vin pe aceste sume şi justifică pentru ce, au buget de venituri şi cheltuieli pentru competiţiile respective. Se păstrează un nivel al premierilor la nivel naţional, care să fie un stimulent. De aceea eu propun să rămânem pe aceeaşi structură”.
D-na Petre Gabriela: ,,Am înţeles de la directorul Colegiului că dumnealor au atras şi nişte sponsori şi de aceea au solicitat 30 milioane”.
- Se supune la vot amendamentul propus de dl. Andriescu. Cu 11 voturi pentru şi 10 voturi împotrivă (Chiriţă Nelu, Dragomir Smaranda, Ioniţă Vasilica, Ioniţă Gabriel, Nae Florentina, Pandele Mariana, Zăinescu Neculina, Gramovici Sergiu, Petre Gabriela, Zamfir Cezar-Sorin) s-a aprobat proiectul de hotărâre cu amendamentul privind majorarea sumelor la 40.000.000 lei, respectiv 15.000.000 lei.
 
În ceea ce priveşte punctul 7 de pe ordinea de zi, se prezintă proiectul de hotărâre privind alocarea de la bugetul local a unor sume de bani Parohiilor ,Sf. Dumitru”, ,,Sf. Gheorghe” şi ,,Sf. Nicolae”.
Raportul comisiei de specialitate cuprinde avizul favorabil privind acordarea unei sume de bani Parohiei ,,Sf. Dumitru”. În ceea ce priveşte solicitarea Parohiei ,,Sf. Gheorghe”, comisia propune să nu se acorde bani pentru casa parohială, ci să se amâne acordarea sumei  până la începerea construcţiei bisericii. Referitor la alocarea unei sume de bani Parohiei ,,Sf. Nicolae” din Slobozia Nouă, comisia nu avizează această propunere, urmând să solicite compartimentelor de specialitate informaţii suplimentare, date tehnice şi un raport financiar privind sumele alocate de Consiliul Local pentru realizarea investiţiei de introducere a sistemului de încălzire cu gaze naturale.
Înainte de a începe dezbaterea acestui proiect de hotărâre, dl. primar Ionaşcu Gabi prezintă scrisoarea adresată Consiliului Local de către P.S. Damaschin – Episcopul Sloboziei şi Călăraşilor, prin care solicită prevederea în bugetul pe anul 2005 a unor sume de bani pentru unele obiective bisericeşti.
- La acest punct participă şi preoţii de la parohiile ,,Sf. Gheorghe” şi ,,Sf. Nicolae”.
Dl. Ioniţă Gabriel: ,,Vreau să informez că bugetul comisiei este extrem de limitat. Ne aşteaptă sărbătorile de iarnă unde există nişte proiecte şi trebuie să găsim o soluţie de a bucura pe copii în pragul sărbătorilor de iarnă. De aceea, pentru că fondurile sunt extrem de mici, comisia a propus în unanimitate exluderea din proiectul de hotărâre a art. 2 şi 3, urmând ca în anul următor să alocăm aceste sume.
Este lesne de înţeles că ne-am hotărât să acordăm bani pentru parohia în care se construieşte efectiv biserica, este în stadiul de construcţie”.
Dl. Costea Nicolae: ,,Susţin proiectul de hotărâre, cu excepţia ca la art. 2 să se aloce 100 milioane pentru construcţia bisericii şi nu pentru casă parohială”.
Dl. Sărăcăceanu Constantin: ,,În proiectul de hotărâre se spune că se solicită fonduri pentru Parohia ,,Sf. Nicolae” din Slobozia Nouă în vederea introducerii instalaţiei de încălzire în biserică. Din cunoştinţele mele, pentru biserica aceasta s-au achiziţionat ţeavă şi calorifere pentru încălzire centrală în anii 2002-2003.  Nu ştiu de ce s-a renunţat la ele şi au fost valorificate pentru alte interese ale bisericii.
Ştiu că nevoile sunt mai mari decât resursele oamenilor. Banii sunt atâţia câţi sunt şi fiecare trebuie să-i drămuim şi să încercăm prin forţe proprii să mai şi construim. Este greu ca acum, în 15 ani de la Revoluţia din decembrie 1989, să recuperăm ceea ce ar fi trebuit normal să facem în 50 de ani.
Sunt foarte mulţi oameni care îşi duc zilele încet şi cu demnitate şi în ultimă instanţă recurg la a solicita ajutor.
Ceea ce a propus comisia este numai datorită posibilităţilor financiare pe care le are comunitatea”.
Preotul Tudose – Parohia ,,Sf. Gheorghe”: ,,Când mi s-a încredinţat terenul, mi s-a spus că pe acel teren se va construi biserică. Am cerut mai întâi construirea unui paraclis dar nu mi s-a dat certificat de urbanism.
Am spus să fac o casă parohială şi să fac slujbă în casa parohială. Aici este biserica noastră. De aceea am cerut bani pentru casa parohială.  Până acum slujbele s-au ţinut într-un cort”.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Referitor la ceea ce a spus dl. Ioniţă Gabriel că nu sunt bani, aş vrea să vă informez că prin Hotărârea de Guvern nr. 1735 din 21 octombrie 2004  s-a aprobat din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2004,  finanţarea bugetului local Slobozia cu 2,7 miliarde lei. Se spune că aceste fonduri se utilizează pentru acordarea cu prioritate a ajutorului social, a ajutorului pentru încălzirea locuinţei cu lemne, cărbuni şi combustibili petrolieri, susţinerea sistemului de protecţie a persoanelor cu handicap, precum şi a altor cheltuieli curente ale autorităţilor administraţiei publice locale. Deci, sume există”.
Dl. Vasile Cornel: ,,Comisia a avizat art. 1. Vă propun ca la următoarea rectificare a bugetului să suplimentăm cu încă 200 milioane  pentru această activitate şi să dăm şi celorlalte două  parohii sumele solicitate”.
D-na Ioniţă Vasilica: ,,Dacă comisia a propus excluderea celor două articole, eu aş veni şi aş apela la înţelegerea preoţilor prezenţi aici să alocăm cele 200 milioane şi la spital unde oamenii bolnavi stau pe cearşafuri rupte, este o situaţie foarte gravă în spital.
Dat fiind că vine acum sfârşitul de an, este bine să acordăm atenţie şi nevoilor mai stringente”.
Dl. Sărăcăceanu: ,,Suntem uimiţi de faptul că dl. primar nu oferă cu aceeaşi promptitudine surse bugetare pentru alte nevoi stringente”.
Preşedintele şedinţei propune votarea pe articole a proiectului de hotărâre.
Art. 1 privind alocarea de la bugetul local a sumei de 100.000.000 lei Parohiei ,,Sf. Dumitru” pentru construirea unei biserici se aprobă cu 19 voturi pentru şi 2 abţineri (Chiriţă Nelu, Zamfir Cezar-Sorin).
Art. 2 privind alocarea de la bugetul local a sumei de 100.000.000 lei Parohiei ,,Sf. Gheorghe”, pentru construirea bisericii, se aprobă cu 12 voturi pentru şi 9 voturi împotrivă (Dragomir Smaranda, Ioniţă Vasilica, Ioniţă Gabriel, Nae Florentina, Pandele Mariana, Sărăcăceanu Constantin, Zăinescu Neculina, Petre Gabriela, Zamfir Cezar-Sorin).
Art. 3 privind alocarea de la bugetul local a sumei de 100.000.000 lei Parohiei ,,Sf. Nicolae” din Slobozia Nouă pentru introducere instalaţie de încălzire în biserică  este aprobat cu 12 voturi pentru, 4 voturi împotrivă (Ioniţă
Vasilica, Nae Florentina, Zăinescu Neculina, Zamfir Cezar-Sorin) şi 5 abţineri (Dragomir Smaranda, Ioniţă Gabriel, Pandele Mariana, Petre Gabriela, Sărăcăceanu Constantin).
 
Se trece la punctul următor din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 119/2003 prin care s-au aprobat reglementări de organizare, desfăşurare şi autorizare a activităţii de transport în regim de taxi.
D-na consilier Zăinescu Neculina: ,,Toate aceste staţii propuse sunt pe Bd. Matei Basarab. Nouă ni se pare inoportună această hotărâre. Poate ar trebui chiar să ne gândim să mai desfiinţăm şi alte staţii de aşteptare de pe Bd. Matei Basarab pentru descongestionarea lui.
Rugăm executivul să ia măsurile necesare ca aceste firme de taxi să respecte legea în ceea ce priveşte staţiile de aşteptare, pentru că se aşteaptă şi acolo unde nu sunt staţii aprobate.
De asemenea, executivul să ia măsuri împotriva taximetriştilor care de fapt nu fac transport de persoane în regim de taxi, ci fac piraterie, fac transport în regim de maxi-taxi. S.C. TRANSPORT PRIVAT nu poate lua nici o măsură în acest sens. De aceea rugăm executivul să ia măsurile care se impun”.
Dl. Minciu Dumitru: ,,Dacă vom continua să aprobăm mărirea numărului locurilor de staţionare pe Bd. Matei Basarab pentru taxi, peste puţin timp nu vor mai fi locuri pentru alte autoturisme”.
Dl. Costea Nicolae: ,,Mie îmi este neclară o problemă. În şedinţa trecută am aprobat suplimentarea numărului de taxi, iar acum nu aprobăm locurile de aşteptare pentru acestea?
Nu susţin neapărat aceste locaţii care se propun, dar dacă am aprobat mărirea numărului de taxi, să aprobăm şi 150 locuri de parcare. Cu acestea, care se propun astăzi, sunt 136”.
 
Dl. Sărăcăceanu Constantin: ,,În şedinţa precedentă a Consiliului Local am reglementat două lucruri. Am avut un proiect de hotărâre vizând mărirea numărului de autorizaţii pentru regim de taxi şi s-a aprobat. De asemenea, am aprobat şi un proiect de hotărâre referitor la reorganizarea  staţiilor taxi în oraş. Deci, am rezolvat şi acest lucru la momentul respectiv.
Nemulţumirile vis-a-vis de activitatea prestatorilor de la taxi sunt legate de modul agresiv în care se comportă pe Bd. Matei Basarab.  Regulamentul prevede clar accesul nediscriminatoriu al autoturismelor taxi în locaţiile respective. Deci această problemă este rezolvată.
Comisia în unanimitate a propus respingerea proiectului de hotărâre, considerând că hotărârile în vigoare ale Consiliului Local au rezolvat această problemă”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi este respins, înregistrându-se 8 voturi pentru şi 13 voturi împotrivă (Minciu Dumitru, Andriescu Adrian, Chiriţă Nelu, Dragomir Smaranda, Ioniţă Vasilica, Ioniţă Gabriel, Nae Florentina, Pandele Mariana, Sărăcăceanu Constantin, Zăinescu Neculina, Gramovici Sergiu, Petre Gabriela, Zamfir Cezar-Sorin).
           
În continuarea şedinţei se prezintă proiectul de hotărâre privind majorarea tarifelor de transport public  local de călători în municipiul Slobozia şi raportul comisiei de specialitate.
În proiectul de hotărâre se propune ca, începând cu 1 noiembrie 2004, tariful să fie de 9.000 lei/călătorie/persoană, iar comisia de comerţ-prestări servicii propune un preţ de 8.500 lei/persoană/călătorie faţă de 7.500 lei cât este în prezent, justificat de creşterea preţului la combustibil.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre, cu amendamentul comisiei ca tariful să fie de 8.500 lei/pers./călătorie şi se aprobă în unanimitate.
 
Se trece la următorul punct din ordinea de zi şi se prezintă proiectul de hotărâre privind atribuirea în folosinţă gratuită către Filiala Ialomiţa a Crucii Roşii a suprafeţei de 750 m.p. teren situat pe B-dul Chimiei, aferent sediului, precum şi raportul comisiei de specialitate.
Întrucât nu sunt observaţii sau propuneri, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu unanimitate de voturi.
 
Apoi se ia în discuţie proiectul de hotărâre  privind aprobarea numărului şi structurii personalului nedidactic din instituţiile de învăţământ preuniversitar din municipiul Slobozia.
Dl. Ioniţă Gabriel: ,,La comisie s-a dat avizul favorabil înainte de data de 25 octombrie când s-a primit o scrisoare de la Inspectoratul Şcolar prin care se stabileşte numărul maxim de posturi care se pot suplimenta. Faţă de 5,5 posturi cât propune dl. primar, Inspectoratul Şcolar spune că doar 4 posturi trebuie suplimentate dar că trebuie modificată şi structura. 
Sunt de acord cu numărul de posturi pentru că se respectă normele pe care Inspectoratul Şcolar le are, impuse de minister.
Legea 215/2001 prevede ca numărul şi structura personalului nedidactic să fie discutate şi aprobate de către consiliile locale.  Legea bugetului nu a dat finanţare directă bugetului local, ci tot prin Ministerul Educaţiei. De aici a apărut  discrepanţa. Ministerul Educaţiei aprobă un număr de personal, iar Consiliul Local ar putea să aprobe mai mult, dar din venituri proprii. Deci, putem să găsim o sursă alternativă dincolo de cele 4 posturi”.
Dl. Vasile Cornel: ,,Autoritatea locală ar trebui să-şi stabilească numărul de personal nedidactic, în funcţie de necesar.  Aceasta prevede Legea bugetului de stat şi Legea administraţiei publice locale.
Dv. v-aţi referit la angajarea cheltuielilor, inclusiv cu personalul nedidactic, pe finanţarea Ministerului Educaţiei exclusiv. Acum Primăria, pe baza solicitărilor şcolilor, a propus suplimentarea personalului nedidactic cu 5,5 posturi. Noi trebuie să hotărâm dacă suntem de acord sau nu suntem de acord. Invocând o lege din 1998, care şi aşa este în contradicţie cu Legea bugetului de estat, este un nonsens. Dacă aprobăm proiectul de hotărâre aşa cum ni s-a propus şi Prefectura nu atacă în contencios, înseamnă că am luat o hotărâre bună.
Putem hotărî acum suplimentarea cu 5,5 posturi, dar autoritatea locală angajează numai 4”.
Dl. Ioniţă Gabriel: ,,Aşteptăm în luna ianuarie o subordonare totală de către consiliile locale a personalului didactic şi atunci lucrurile vor fi mai bine organizate.
Dacă aprobăm acum 5,5 posturi, din ianuarie încolo putem să punem în aplicare această hotărâre”.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,În data de 10 septembrie 2004 am avut o întâlnire cu toţi directorii de şcoli.  Din discuţiile avute atunci a rezultat un necesar de 21 posturi personal nedidactic.
Ulterior am avut o discuţie cu dl. inspector general adj. Pârvu Nicolae. Noi am avut o propunere dar în timpul discuţiilor au mai intervenit unele modificări şi am convenit să excludem paznicii datorită faptului că de la 1 ianuarie 2005 vom înfiinţa serviciul public de poliţie comunitară, rămânând în discuţie personalul nedidactic – alţii decât paznicii. S-a convenit, în această discuţie, să propunem suplimentarea cu 5,5 posturi. Apoi Inspectoratul Şcolar a revenit şi a propus 4 posturi. Personalul în plus, faţă de ceea ce a propus Inspectoratul Şcolar, se plăteşte din sursele proprii ale bugetului local.  De aceea vă propun să aprobaţi proiectul de hotărâre, în forma prezentată, urmând a se pune în aplicare începând cu 1 ianuarie 2005”.
- Se supune la vot şi se aprobă în unanimitate proiectul de hotărâre, dar cu modificarea anexei în sensul că numărul de posturi care se suplimentează este 4.
 
În continuarea şedinţei se ia în discuţie proiectul de hotărâre privind asocierea Consiliului Local Slobozia cu Consiliul Local al municipiului Călăraşi în vederea realizării în comun a investiţiei ,,Alimentare cu apă potabilă a celor două municipii din sursa subterană frontul Dragalina-Mărculeşti Gară”.
D-na Pandele Mariana: ,,Vreau să se înţeleagă că această tergiversare nu ni s-a datorat. Nu am fost de acord până acum datorită faptului că nu ni s-a prezentat documentaţia solicitată. Când ni s-a pus la dispoziţie documentaţia, comisia a dat aviz favorabil”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi de aprobă în unanimitate.
Se trece la punctul următor din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind transmiterea în administrarea Companiei Naţionale de Investiţii a unor terenuri pentru construire săli de sport.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Noi punem la dispoziţie terenurile, inclusiv extrasele de carte funciară. Aceste lucrări vor fi incluse în lista de finanţare pentru 2005. La fel şi în ceea ce priveşte sala polivalentă”.
Dl. Vasile Cornel: ,,Este vorba de un program de investiţii cu săli de sport. Nu afectează bugetul Consiliului Local decât în ceea ce priveşte utilităţile.
În ceea ce priveşte sala polivalentă, aceasta a şi fost preluată în studiu de către C.N.I.”
Dl. Sărăcăceanu Constantin: ,,Va putea Consiliul Local să suporte cheltuielile aferente acestor obiective după ce se dau în folosinţă? Mă refer la sălile de sport aferente şcolilor”.
Dl. Ioniţă Gabriel: ,,Şcoala nr. 2 avea în intenţie să obţină această sală de sport de tip A încă din 1992, de când avem teren liber de construcţie.  Fără îndoială că dacă se pune problema cheltuielilor, noi vom cere posturi de paznic, îngrijitor, cheltuieli cu încălzirea pe timpul iernii şi sigur că vom cere comunităţii să suporte aceste cheltuieli”.
- Fiind supus la vot, proiectul de hotărâre este aprobat în unanimitate.
 
În continuare, se ia în discuţie proiectul de hotărâre privind aprobarea lotizării de terenuri pentru construcţie locuinţe situate în Cartierul Bora.
Dl. Chiriţă Nelu: ,,În zona de nord-est a cartierului Bora , delimitat de 4 străzi există un teren de 1800 m.p., pentru care serviciul de urbanism a făcut propunerea de lotizare. Comisia a fost de acord. Aceste loturi se vor acorda prin licitaţie”.
Dl. Minciu Dumitru: ,,Cred că executivul ar trebui să analizeze şi să propună reglementarea situaţiei celor din zona fostului IAS. Acolo sunt foarte multe probleme”.
D-na Nae Florentina: ,,S-a ridicat această problemă şi în comisia de urbanism, mai ales privind sistematizarea zonei. Cei de acolo locuiesc toţi pe str. G-ral Magheru, nr. 73. Acei oameni şi-au cumpărat locuinţele, dar nu şi terenul aferent. Nici nu este concesionat acel teren”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
Se trece la următorul punct din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 12 m.p. teren situat pe B-dul Matei Basarab, bl. A2-A3, către S.C. MAXINESE COM S.R.L.
Dl. Chiriţă Nelu: ,,Între blocurile A2-A3, investitorul vrea să-şi facă un acces la mansarda de  deasupra biroului comercial, ceea ce înseamnă extinderea în spate pe 6 m lungime şi 2 m lăţime, înălţimea la cornişă înseamnă 6 m, toată această investiţie afectând iluminarea naturală prin fenomentul de umbrire a apartamentului de la parterul blocului A 3. De aceea, comisia nu a dat aviz favorabil”.
- Se supune la vot propunerea comisiei de urbanism privind respingerea proiectului de hotărâre şi se aprobă cu unanimitate de voturi.
           
Se ia în discuţie, în continuarea şedinţei, Proiectul de hotărâre privind respingerea solicitării  d-lui Câmpeanu Ion pentru concesionarea fără licitaţie publică a suprafeţei de 50 m.p. teren situat pe str. Decebal, bl. S 3, pentru realizare service-auto.
Comisia de urbanism nu a avizat favorabil solicitarea d-lui Câmpeanu Ion.
- Fiind supus la vot, s-a aprobat în unanimitate proiectul de hotărâre privind respingerea solicitării de concesionare a suprafeţei de 50 m.p., întrucât activitatea de service auto, care se doreşte a se realiza pe acea suprafaţă, este generatoare de zgomot şi disconfort pentru locuitorii din zona respectivă.
 
Se trece la punctual 17 din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind atribuirea în folosinţă gratuită de terenuri, conform Legii 15/200, unor tineri.
- Nefiind observaţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
În continuare, se prezintă proiectul de hotărâre privind vânzarea prin licitaţie publică a unui teren în suprafaţă de 7.200 m.p., situat în municipiu pentru amplasarea unui supermarket.
Raportul comisiei de urbanism este favorabil.
Dl. Chiriţă Nelu: ,,În şedinţa din 18 octombrie 2004,  printre subiectele analizate de comisia de urbanism s-a aflat şi scrisoarea de intenţie a firmei Terrainvest S.R.L. care reprezintă Concernul Kaufland din Germania. Am înţeles că aceasta este o revenire, că încă din aprilie a.c. şi-au exprimat intenţia de a achiziţiona un teren pentru construirea unui supermarket. La comisie am ascultat pe reprezentantul firmei Terrainvest, am citit şi scrisoarea de intenţie. În final, 4 din cei 5 membri ai comisiei am hotărât să dăm aviz favorabil acestei intenţii de a construi un supermarket pe locaţia ,,Orăşelul Copiilor”, având la bază 6 motive:
1) Apariţia acestui agent economic cu profil de comerţ nu face altceva decât să vină în întâmpinarea  cetăţeanului în a-i da posibilitatea  să facă cumpărături şi în alt magazin decât cele pe care le cunoaştem.
2) Se creează astfel posibilitatea pătrunderii pe raza municipiului nostru şi a altui agent economic cu profil de activitate comerţ alimentar şi nealimentar.
3) Din scrisoarea de intenţie a reieşit faptul că investitorul vrea să construiască o clădire, de fapt să investească 4 milioane Euro, ceea ce înseamnă 164 miliarde lei. În situaţia în care investiţia se va realiza cu firme de pe plan local, această cifră se poate raporta la producţia industrială a municipiului Slobozia.
4) Se creează 160 locuri de muncă, însemnând în principiu 100 cele care vor deservi supermarketul şi 60 personal auxiliar deservirii supermarketului, ceea ce înseamnă pază, curăţenie şi tot ce ţine de întreţinerea complexului.
5) În finalul scrisorii de intenţie se spune: ,,Motivaţi de dezafectarea orăşelului copiilor, vă propunem să acceptaţi realizarea acestuia prin contribuţia noastră până la valoarea maximă de 2,5 miliarde lei, pe un teren apropiat ocupat cu sere desfiinţate”.
Comisia de urbanism a ţinut cont şi de faptul că este primul agent economic care vrea să vină aici şi care oferă o sumă pentru a realiza acest orăşel al copiilor şi atunci am zis că dacă cineva se oferă să ne facă un orăşel al copiilor pe o altă locaţie, cu 50 m mai la sudul municipiului, noi nu avem nici un motiv să nu acceptăm aşa ceva.
6) Ne-am gândit că aşezarea acestui complex în spatele blocului 48, între Bd. Matei Basarab şi str. Răzoare poate crea o alee de acces prin faţa blocului către viitorul orăşel al copiilor care se va realiza de către investitorul care va câştiga licitaţia. Se creează o zonă verde din orăşelul copiilor amplasat pe sere, legătura cu ştrandul tineretului şi dacă se va limpezi şi situaţia S.C. PRESCON, toată această zonă ar putea să ne dea posibilitatea să reparăm greşeala pe care am făcut-o. Obţinem acest lucru pe cheltuiala altuia, lucru care nu este dispus nimeni să-l facă.
În final, comisia de urbanism a gândit că este o posibiltate de a genera un proiect de hotărâre. A lăsat la o parte numele de Terrainvest şi a spus aşa: locaţia este bună pentru crearea unui complex comercial şi putem promova un proiect de hotărâre.
Am fost împuternicit şi am iniţiat un proiect de hotărâre cu 3 articole distincte. În primul rând,  am propus trecerea din domeniul public al municipiului în domeniul privat al acestuia a suprafeţei de 7.200 m.p. teren, aceasta însemnând numai suprafaţa construită, teren şi alei. Diferenţa până la 16.000 m.p. este deja în domeniul privat al primăriei şi reprezintă teren liber (iarbă verde).
La art. 2 al proiectului de hotărâre am propus să se vândă terenul prin licitaţie publică şi am apelat la termenul de vânzare în urma unor calcule făcute. O concesiune de 200.000 lei/mp pentru spaţii comerciale, pentru o perioadă de 49 ani,  înseamnă mult mai mică valoric decât suma câştigată la vânzarea prin licitaţie.  640.000 Euro ar putea să intre în bugetul local. În plus, pe perioada existenţei construcţiei, vom avea impozit pe teren şi terenul nu poate să intre în nişte scripte contabile decât cu valoarea cu care a fost cumpărat. Din calculele noastre am ajuns la concluzia că o investiţie de 4 milioane Euro, cu un impozit pe clădirea de 4 mil. Euro în următorii ani, cu banii rezultaţi din vânzarea terenului, cu tot ceea ce înseamnă bani veniţi la bugetul statului din impozitul pe clădire, pe teren, pe salarii, impozitul pe venitul firmei, merită făcut acest gest şi ne-am pus în postura de slobozeni, având posibilitatea să accedem la un altfel de comerţ.
În plus, am specificat în proiectul de hotărâre că preţul de pornire a licitaţiei va fi cel rezultat din raportul de evaluare efectuat de evaluatorul agreat de Primărie. În zonă preţul este de 22-23 Euro/m.p.
La art. 4 am spus că cel care va câştiga licitaţia va fi obligat să amenajeze, pe cheltuiala proprie, un parc al copiilor în zona serelor în valoare de maximum 2,5 miliarde.
Noi am considerat că numai concurenţa poate crea calitatea pe raza oraşului nostru şi accesul la competiţie nu trebuie să-l îngrădim nimănui, indiferent pe ce direcţie vine”.
Dl. Costea Nicolae: ,,În câteva rânduri, când s-a pus problema desfiinţării acestui orăşel al copiilor, eu am fost unul dintre cei care s-au opus. Îmi menţin şi acum punctul de vedere.
În şedinţa comisiei, în final am fost de acord dar am spus că s-ar putea să mă răzgândesc.
L-am întrebat pe dl. Brânză dacă serviciul de urbanism şi-a dat avizul. Dânsul spune că nu ştie de aşa ceva.  În urmă cu 1-2 şedinţe am cerut ca nici un referat al unui serviciu din cadrul primăriei să nu fie fără girul şefului de serviciu.
La sfârşitul şedinţei comisiei am spus că sunt de acord dar că s-ar putea să mă răzgândesc, aceasta datorită faptului că terenul cu serele este în litigiu, situaţia juridică a acestuia încă nu este clară. În şedinţa comisiei ni s-a sugerat că nu mai este o problemă cu societatea VIV SERV cu care suntem în litigiu, că s-a rezolvat, s-a ajuns la o înţelegere cu societatea şi că nu va mai avea pretenţii.
A doua chestiune care m-a pus pe gânduri a fost aceea că la un moment dat dl. Chiriţă l-a întrebat pe reprezentantul firmei Terrainvest ce se va întâmpla dacă noi mai amânăm o lună de zile această problemă şi dl. Ursu Cristian a spus că lucrările se amână cu un an de zile. Deci era un fel de condiţionare, aşa am înţeles eu.
În ceea ce priveşte terenul, m-am interesat şi este încă în litigiu.
În al doilea rând, nu mă poate convinge pe mine nici un arhitect că este mai bine să avem intrarea la un supermarket din Bd. Matei Basarab, iar în Orăşelul copiilor să intrăm prin varianta ocolitoare a oraşului.
În al treilea rând, pe sub ,,Orăşelul copiilor” trece canalizarea pluvială a municipiului care se duce la PRESCON în canalul pluvial.  De asemenea, trece şi conducta de gaze a oraşului.
Un alt considerent, pe care l-am spus şi în comisie, m-am c-am săturat de atâtea asocieri şi parteneriate cu investitori care până la urmă nu au făcut nimic.
Mai am o rezervă. Această firmă spune că are prin diverse oraşe din ţară magazine de tip supermarket. Aş vrea să ştiu şi eu dacă există vreun amplasament în centrul oraşului. Din câte ştiu eu, toate sunt la periferia oraşelor.
Eu sunt împotriva acestui amplasament. Să se caute alt amplasament pentru o astfel de investiţie”.
Dl. Chiriţă Nelu: ,,În legătură cu ceea ce există în subteranul amplasamentului respectiv,  eu m-am documentat şi pot să vă informez că pe suprafaţa afectată de conturul clădirii există numai inelul de Sud – gaze  cu diametrul de 200 mm. Am luat legătura cu dl. Lazăr Florin de la Gaze şi mi-a spus că există posibilitatea de a se devia acest inel, cu aprobarea Secţiei de la Buzău.
Cât priveşte canalizarea pluvială, ea este în afara conturului clădirii, iar pe o distanţă de cca 7-8 m este canalizarea pluvială care vine de la Bl. 47, este o ţeavă de azbociment care bănuiesc că va putea fi deviată, nu este o problemă.
Eu îmi amintesc că în luna aprilie la comisia de urbanism s-au supus spre analiză 3 solicitări pentru acelaşi teren.  S-a dat câştig de cauză societăţii REWE iar în şedinţa de consiliu eu am fost un apărător al drepturilor copilului în sudul oraşului. Normal ar fi trebuit ca în şedinţa Consiliului Local din aprilie să se discute solicitările celor trei investitori, nu numai a REWE.
Acum avem KAUFLAND şi REWE şi putem să le introducem în competiţie.
Întrebarea pe care i-am pus-o d-lui Ursu în comisia de urbanism nu a fost una regizată. M-am referit la afirmaţia d-lui Ursu care a spus că firma Terrainvest, reprezentant al lui Kaufland în România, are 15 locaţii în România pe care le atacă la începutul anului viitor şi le termină la sfârşitul lunii septembrie.  Eu m-am gândit că dacă amânăm, putem pierde această ocazie şi am considerat că este bine să se realizeze un ,,Orăşel al copiilor” cu banii altuia. Firmele din afară sunt mult mai exacte în comportament decât noi. Mai sunt 60 zile până la sfârşitul anului şi punctul de vedere al consilierului Chiriţă privind oportunitatea înseamnă acum, mâine s-ar putea să nu mă mai întâlnesc cu oportunitatea aceasta.
Eu personal îmi menţin punctul de vedere şi poate că stilul comisiei de urbanism nu place unora. Eu aş fi fericit ca acest supermarket să se facă urgent pe terenul din ,,Orăşelul copiilor”, cu condiţia realizării pe banii investitorului respectiv a unui alt ,,Orăşel al copiilor”. Soluţia pentru ,,Orăşelul copiilor” se va hotărî în Consiliul Local, în urma unui concurs şi nu pe un proiect al meu cum s-a scris într-un ziar”.
Dl. Minciu Dumitru: ,,Nu aş vrea să se înţeleagă că sunt împotriva unor obiective care să aducă nişte bani bugetului comunităţii noastre, dar nu înţeleg de ce să se realizeze în ,,Orăşelul copiilor”. De ce să stricăm ca să construim, atâta timp cât există şi alte locaţii?  Dacă scoatem la licitaţie, avem mai mulţi solicitanţi?  Ce garanţie vom avea noi că ,,Orăşelul copiilor” va fi mai bine amplasat şi construit în zona serelor?
Prezenţa unui obiectiv de această natură în zona respectivă va crea probleme de circulaţie foarte mari.  Intrarea la supermarket din Bd. Matei Basarab va crea multe probleme. Noi aveam în intenţie ca în viitor, la sfârşit de săptămână acest segment să fie închis circulaţiei autoturismelor şi să rămână numai pentru circulaţia pietonală. Să ne gândim şi la astfel de lucruri.
Avem şi alte terenuri pe care le putem oferi”.
Dl. Zamfir Cezar-Sorin: ,,Nu aş vrea să fac morală nimănui dintre colegii mei consilieri. Noi reprezentăm aici interesele cetăţenilor municipiului. Nimeni din cei cu care am vorbit nu agreează amplasarea acestui supermarket în ,,Orăşelul copiilor”.  Aceasta este opinia celor cu care am discutat şi vă asigur că nu sunt foarte puţini”.
Dl. Sărăcăceanu Constantin: ,,Am fost printre cei care s-au opus în mod vehement la precedentele tentative de a construi pe acest amplasament un supermarket.
Aş  vrea să subliniez doar un singur lucru:  Celelalte proiecte erau prin încredinţare directă, iar noutatea pe care o propune acest proiect de hotărâre este elementul care a generat acest proiect.
Două motive m-au determinat să-mi schimb poziţia faţă de această zonă. În primul rând vânzarea prin licitaţie.  Dăm astfel posibilitatea de a crea competiţie, lansăm caietul de sarcini cu ceea ce convine comunităţii, avem apoi rezultate în urma competiţiei. Al doilea element care mă satisface este că se prevede clar realizarea unui nou ,,Orăşel al copiilor” într-o zonă apropiată, cu o investiţie foarte apreciabilă”.
D-na Nae Florentina: ,,O parte din cetăţenii municipiului chiar salută acest proiect de hotărâre pentru că au alternativă la cumpărături, de asemenea văd ca o iniţiativă venită din mediul de afaceri privat, ceva care să privească concret economia municipiului nostru.Apoi, privesc cu ochi foarte buni acest ,,Orăşel al copiilor” care ar urma să se realizeze după standarde europene. Acum acolo este o vegetaţie neîngrijită, tobogane turnate din beton. Are Primăria 2,5 miliarde să facă un parc modern pentru copiii noştri? Pledez pentru această idee pentru că am o fetiţă de 6 ani şi am dus-o în acel parc, am stat 3 ore şi am văzut numai 3 copii acolo. Copilul meu nu a fost atras de nimic, nu există culoare. Persoanelor cu care am discutat le place ideea.
Nu trebuie neglijat nici faptul că se creează locuri de muncă”.
Dl. Costea Nicolae: ,,Punctul forte al firmei KAUFLAND este acea sumă de 2,5 miliarde lei pe care intenţionează să o folosească pentru amenajarea unui nou ,,Orăşel al copiilor”. De aici putem înţelege că nu va avea contracandidat la licitaţie.
Astăzi am aprobat 300 milioane unor parohii.  D-na Nae întreba dacă primaria are bani să amenajeze acest parc al copiilor. Eu zic că are.
Suntem de acord ca acest investitor să realizeze această investiţie, dar nu în ,,Orăşelul copiilor”, ci pe alt amplasament.
Noi trebuie să găsim soluţii din bugetul local şi să amenajăm ,,Orăşelul copiilor”.
Dl. Troacă Viorel: ,,Acum două luni s-a hotărât ca acel ,,Orăşel al copiilor” să rămână al copiilor. Ar trebui să fim consecvenţi şi să mergem în continuare pe aceeaşi idee.  Suntem convinşi că Primăria are fondurile necesare pentru a renova acest parc.
Nu ştiu dacă dl. Chiriţă are date privind bilanţul contabil al societăţii Terrainvest. Eu dispun de aceste date şi vă pot spune că sunt total nefavorabile”.
Dl. Chiriţă Nelu: ,,Eu m-am interesat despre KAUFLAND, reprezentantul în ţară este Terrainvest”.
Dl.Sărăcăceanu Constantin: ,,Acest proiect de hotărâre nu face referire la Terrainvest, ci la o licitaţie. Nu îngrădeşte participarea nimănui la licitaţie”.
D-na Petre Gabriela: ,,Având în vedere că este vorba şi despre un teren în legătură cu care suntem în litigiu cu societatea VIV SERV, vă propun să-i dăm cuvântul şi reprezentantului acestei societăţi”.
D-na Ionica Ghinea – reprezentant S.C. VIV SERV: ,,Acolo la sere firma a cheltuit peste 1 miliard de lei. Nu am făcut nici un concediu, m-am împrumutat la bancă, iar în final am înţeles că nu se poate face activitate acolo. M-am adresat instanţei în speranţa că-mi voi recupera banii şi iată că astăzi sunt în litigiu. Vine lichidatorul şi spune că acolo eu aş fi luat cu o sumă destul de mică  acele amărâte de ruginituri şi geamuri sparte. Nu aş fi dat niciodată 370 milioane pe acele geamuri sparte, dar numai pentru pământ.  În puterea dv. stătea contractul de concesionare, în care mi se putea pune condiţia că nu pot să cumpăr terenul.  Acum vine lichidatorul şi spune să se mai facă încă o dată evaluarea.
Din discuţiile de astăzi se crede că au fost nu ştiu ce înţelegeri. Dacă interesele dv. şi ale comunităţii cer să se facă acolo orice vreţi dv., nu am căderea să mă opun, dar vă rog să aveţi în vedere că suntem în litigiu şi mă voi lupta în continuare pentru a-mi recupera banii. Ca să se scoată la licitaţie acel teren, trebuie să mă despăgubiţi pe mine mai întâi. Chiar mă gândesc să strămut procesul dacă se face apel la metode neortodoxe”.
D-na Petre Gabriela: ,,Noi avem o situaţie a firmei Terrainvest, preluată de la Camera de Comerţ, acţionariat, situaţia contabilă la nivelul anului 2003.
Prima mea întrebare ar fi următoarea: Dacă acest proiect de hotărâre va trece, ce societate va participa la licitaţie, Terrainvest sau Kaufland?”
Dl. Ursu Cristian: ,,Vorbesc ca şi unul care îşi face datoria într-un serviciu reprezentând o societate germană, iar în al doilea rând ca cetăţean al Sloboziei. Dv. când cumpăraţi un teren, îl cumpăraţi de regulă printr-o societate imobiliară. Terrainvest reprezintă interesele Kaufland în România, un concern german puternic. În România are are peste 25 locaţii cumpărate în centrul oraşului. Terrainvest reprezintă interesele Kaufland în România, deci Terrainvest participă la licitaţie”.
D-na Petre Gabriela: ,,Cu aceste cifre, nu.  Dacă această societate Kaufland îşi permite să aibă un reprezentant în România cu asemenea pierderi, societatea are probleme.
Terrainvest a generat acest proiect de hotărâre. Ar fi trebuit aduse toate dovezile, inclusiv situaţia contabilă a firmei pe care o reprezentaţi. Trebuia să avem şi noi nişte date minime pentru discuţie”.
Dl. Ursu Cristian: ,,Se doreşte să se construiască în centrul oraşului pentru că se adresează oamenilordin oraş.
În şedinţa comisiei de urbanism am spus că acolo unde avizele vor fi obţinute până la 1 ianuarie, construcţiile vor începe în martie  iar în septembrie se vor da la cheie. Din acest motiv am spus că nu se mai poate întârzia.
În ceea ce priveşte locaţia sere, nu s-a ştiut care este situaţia terenului de acolo.  Nu aveam cunoştinţă de terenul în litigiu.
Fără să existe nici o înţelegere cu d-na Ghinea,  am spus că acest litigiu care există se poate rezolva.
Vis-a-vis de parc, am propus ca, dacă se distruge ceva, să se construiască altceva.  De aceea v-am prezentat propunerea ca pe locul serelor să se construiască ,,Orăşelul copiilor”.  Aş vrea să vă informez că într-un oraş din ţară ni s-a dat un teren pe care era un stadion iar acum firma construieşte un stadion.
V-aş ruga să ţineţi cont şi de faptul că investiţia este de 4 milioane Euro”.
Dl. primar Ionaşcu Gabi: ,,Vis-a-vis de această chestiune, s-a cerut şi un raport de evaluare, înţeleg că la iniţiativa comisiei de urbanism. Iată ce sumă ne propune evaluatorul: 152,7 miliarde lei ar costa terenul de acolo.
La art. 2 din proiectul de hotărâre se spune că se aprobă vânzarea prin licitaţie publică a terenului, iar mai departe că preţul de pornire a licitaţiei va fi cel rezultat din raportul de evaluare.  Mie îmi este greu să cred că va fi un ofertant care să ne ofere cel puţin 150 miliarde lei.
În al doilea rând, cred că mai întâi ar trebui să mai întrebăm şi oamenii din zonă. Au mai fost astfel de iniţiative şi înainte, o parte dintre dv. nu aţi fost de acord şi nici opinia publică.
Părerea mea este că ar trebui să ne abţinem de la astfel de iniţiative până când vom şti exact care este reacţia cetăţenilor.
Eu m-aş bucura să se realizeze un astfel de proiect, 150 miliarde ar însemna foarte mult pentru comunitate”.
D-na Petre Gabriela: ,,Există posibilitatea amânării discutării acestui proiect până la momentul în care instanţa se va pronunţa asupra terenului în litigiu.
Aici este o treabă foarte serioasă, scoaterea din domeniul public şi aducerea în domeniul  privat pentru un minut şi în următorul minut să şi vindem.
Părerea mea este că mai este nevoie să avem nişte date, dar problema cea mai importantă este  aceea că terenul respectiv este în litigiu”.
- Se supune la vot propunerea de a se amâna luarea unei hotărâri privind această vânzare de teren prin licitaţie publică, până când instanţa se va pronunţa asupra terenului în litigiu.
Consiliul Local aprobă în unanimitate amânarea acestui proiect de hotărâre.
 
În continuare, se prezintă proiectul de hotărâre şi raportul comisiei de urbanism privind redeschiderea străzilor Alexandru Odobescu şi Dobrogeanu Gherea.
Dl. Minciu Dumitru: ,,Această problemă s-a mai pus în discuţie şi altă dată şi nu am avut puterea să hotărâm deschiderea acestor străzi, cu toate argumentele invocate atunci.
Apreciez iniţiativa de a se deschide aceste străzi”.
- Se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă cu 19 voturi pentru, 1 vot împotrivă (Troacă Viorel) şi 1 abţinere (Vasile Cornel).
 
Se prezintă, apoi, proiectul de hotărâre privind transmiterea în administrarea Agenţiei Naţionale a Locuinţei a suprafeţei de 6.000 m.p. teren situat pe str. Nordului pentru construirea unor blocuri de locuinţe pentru tineri.
- Nefiind observaţii, se supune la vot proiectul de hotărâre şi se aprobă în unanimitate.
 
Se trece la ultimul punct din ordinea de zi: Diverse.
- Mai întâi, se supune la vot procesul verbal al şedinţei Consiliului Local din 30 septembrie 2004 şi se aprobă în unanimitate.
 
- Apoi se ia în discuţie contestaţia S.C. CORAL IMPEX S.R.L. Ploieşti privind concesionarea serviciului de deratizare-dezinsecţie.
Dl. viceprimar Radu Paros-Mihăiţă: ,,M-am ocupat de această problemă şi cunosc bine situaţia.  Firma care a câştigat licitaţia nu a precizat că la preţul care a fost oferit este vorba de 1, 2 sau 3 treceri.
A urmat negocierea şi nici în procesul verbal de negociere nu a specificat că preţul se referă la o singură trecere.
După negociere s-a încheiat contractul, pe care l-a semnat, în care a fost prevăzut preţul pentru efectuarea tratamentului şi suprafaţa, fără să se specifice că se va face o trecere sau mai multe treceri.
Concluzia este că nu putea să greşească de trei ori.
După fiecare trecere s-a făcut control de către serviciul de gospodărie comunală.
Deci, societatea respectivă a spus că în 8 zile face 3 treceri, fără să spună că este nevoie să plătim fiecare trecere în parte şi nu întregul tratament. Avea posibilitatea să spună că este vorba de 3 treceri şi 3 plăţi.
După calculele sale, suma s-ar fi ridicat la 1,200 miliarde lei, în timp ce în Urziceni s-au cheltuit câteva sute de milioane pentru dezinsecţie şi deratizare”.
D-na Neacşu Veronica: ,,Am făcut parte din comisia de negociere. Preţul stabilit a fost pentru dezinsecţia totală pe m.p.  Câştigătorul licitaţiei nu a avut nici o obiecţie atunci”.
Dl. Costea Nicolae: ,,În anii anteriori, firma care a făcut dezinsecţia a venit după 1 lună sau mai mult şi a făcut rectificări, dacă gradul de infestare a fost mare, fără să solicite plată suplimentară”.
- Consiliul Local hotărăşte în unanimitate respingerea contestaţiei S.C. CORAL IMPEX S.R.L. Ploieşti.
 
- Se prezintă, în continuare, referatul Serviciului investiţii privind solicitarea S.C. RAVAL COM pentru cumpărarea de către Consiliul Local a unor imobile.
Dl. Vasile Cornel: ,,În informare se spune că lucrările de reparaţii capitale la cele două blocuri ar costa aproximativ 180 euro/mp dar nu nu se spune şi care este suprafaţa construită.
Până la urmă trebuie să discutăm dacă avem bani să cumpărăm blocurile respective”.
D-ra secretar Simona Dumitrache: ,,Înainte de a cumpăra, trebuie să facem expertiză, care costă. Să ştim ce alte lucrări mai trebuie făcute la acele blocuri şi care este valoarea lor.
Deci, trebuie făcute în prealabil nişte lucrări de către un expert şi toate acestea costă”.
D-na Petre Gabriela: ,,Să solicităm serviciului de investiţii  să ne prezinte un deviz estimativ, pentru a şti dacă sunt posibilităţi financiare pentru a se cumpăra aceste locuinţe”.
D-na viceprimar Didiţă Victoria: ,,S-a făcut o adresă către Consiliul Judeţean pentru preluarea Centrului de plasament nr. 5 dar nu avem încă răspuns. Vă informez în legătură cu aceasta în ideea de a gândi. Acolo există o cantină care poate fi transformată în cantină socială, un internat cu 40 camere – spaţiu care poate fi pus la punct şi folosit ca locuinţe.  Deci, există o variantă de a avea locuinţe sociale fără să ne coste nimic”.
           
- Se ia în discuţie adresa nr. 4977/21.X.2004 a Prefecturii judeţului Ialomiţa prin care se comunică faptul că nu a dat avizul de legalitate Hotărârii Consiliului Local Slobozia nr. 57/30.09.2004 privind atribuirea în folosinţă gratuită, pentru o perioadă de 10 ani, a suprafeţei de 1,34 ha teren situat în zona de sud a municipiului, pe DN 2A, către S.C. TELETEXT S.R.L., pentru realizarea unei Fabrici de prelucrare a laptelui, considerând că s-au încălcat prevederile art. 125 din Legea 215/2001 şi 126 din aceeaşi lege, deoarece teren în folosinţă gratuită se acordă numai persoanelor juridice fără scop lucrativ care desfăşoară activitate de binefacere sau de utilitate publică.
- Considerând întemeiate cele comunicate de Prefectură, Consiliul Local revine asupra H.C.L. nr. 57/2004 în sensul modificării acesteia şi hotărăşte, în unanimitate, concesionarea prin licitaţie publică a suprafeţei de 1,34 ha teren situat în zona de sud a muncipiului – DN 2A,  păstrându-se profilul.
 
Întrucât au fost discutate toate problemele aflate pe ordinea de zi, şedinţa Consiliului Local ia sfârşit.
 
Drept pentru care am încheiat prezentul proces verbal.
 
 
 
 
                PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ,
                                                                                           S E C R E T A R,
                      Gabriela Petre
                                                                                         Simona Dumitrache